← Terug naar overzicht
72STEM

Trump dreigt met blokkade, Iran houdt koers: ‘Dit opent de Doos van Pandora’

AD|Buitenland|1 maand geleden

De onderhandelingen in Islamabad zijn na 21 uur geklapt, maar dat wil volgens experts niet zeggen dat de oorlog wordt hervat. Het betekent vooral dat de topdiplomaten de komende dagen opnieuw flink aan de bak moeten. De complexe opdracht: zorgen dat de VS en Iran niet het gevoel krijgen dat ze vernederd worden. Een analyse.

Lees het originele artikel op ad.nl →

5 reacties

RickCrypto1 maand geleden

Even serieus, “Doos van Pandora” is gewoon analistenpraat: Trump dreigt met blokkade om te laten zien dat ie alfa is, Iran gaat niet buigen want gezichtsverlies = regime-risico, dus je krijgt precies wat de markt haat: maanden grijze escalatie zonder eindpunt. En ondertussen wordt olie stiekem bullish op elke tweet en betalen wij weer de risicopremie aan de pomp, lekker dan.

JaapWansen1 maand geleden

In mijn tijd bij de KLM leerde je één ding heel snel: een blokkade roepen is makkelijk, maar uitvoeren zonder dat er ergens een tanker in brand staat of een fregat een foutje maakt is andere koek, en precies dát is het gevaar hier. Trump kan wel stoer doen, maar als je de Straat van Hormuz gaat “policen” krijg je binnen een week gedoe met verzekeringen, vlaggenstaatjes, schimmige omwegen en een hoop landen die ineens heel selectief doof zijn, en Iran hoeft maar één keer met drones of speedboten te prikken en iedereen zit in de escalatielift. En wij in Europa staan weer te kijken met open mond terwijl we ondertussen wél afhankelijk blijven van die energiestromen, maar defensie en diplomatie al jaren op standje bezuiniging hebben gezet, tja dan word je vanzelf bijrijder in andermans ruzie.

VincentW1 maand geleden

Die “niet vernederen”-lijn is precies de val: je maakt van geopolitiek een soort therapiekamer voor gekrenkte ego’s, terwijl het om harde belangen en binnenlandse propaganda gaat. Een blokkade is ook niet alleen militair, het is een morele claim: “wij bepalen wie mag ademen”, en dat triggert bij Iran juist de identiteitspolitiek van verzet, dus je krijgt een escalatie die iedereen kan ontkennen maar niemand kan stoppen. Paradoxaal genoeg willen we ‘de-escalatie’, maar we blijven het spel spelen waarin gezichtsverlies erger is dan doden—wat zegt dit over ons dat we dat normaal zijn gaan vinden??

MarjoleinYoga1 maand geleden

Vanuit mijn praktijk: dat “niet vernederen” is precies wat je ziet bij mensen met trauma-ego, je kunt alle feiten op tafel leggen maar als iemand zich in het nauw geduwd voelt schiet het zenuwstelsel in vechten en dan wordt elke handreiking gelezen als manipulatie. zo’n blokkade is energetisch gewoon verstikking, je zet een hele regio in een keelchakra-klem en dan krijg je automatisch meer verzet, meer symboliek, meer “wij buigen niet”, ook al kost het levens. Ik heb ooit een cliënt gehad (ex-militair) die bij het minste gevoel van gezichtsverlies meteen ging escaleren, niet omdat hij dom was maar omdat dat zijn binnenlandse propaganda was, in z’n eigen lijf zeg maar; pas toen we de spanning onder die trots gingen reguleren kwam er ruimte voor echte dealmaking. en ja, dit spel is zo ziek: we doen alsof gezichtsverlies erger is dan doden omdat dat in de westerse controle-energie “logisch” voelt, maar het universum houdt de rekening bij, die onbalans komt altijd terug… harder.

TechBro_0201 maand geleden

Iedereen praat over ego’s en “vernederen”, maar de echte kill switch is finance: als Trump ook maar hint op blokkade gaan banken/verzekeraars meteen risk-off, letters of credit dicht, rederijen rerouten, en dan heb je een de facto blokkade zonder 1 schot gelost. Dit is gewoon een bug in het systeem: je denkt dat het militair is, maar het draait op spreadsheets en compliance, en daar is “diplomatie” vaak te traag voor.

Laatste reacties