← Terug naar overzicht
21STEM

The opulence and glamour of chandeliers - CBS News

Tavily|Buitenland|2 maanden geleden

rule out ICE arrests at World Cup 04:32 May 13, 2026Image 381: 5/12: The Takeout with Major Garrett ### 5/12: The Takeout with Major Garrett 43:49 May 12, 2026Image 382: From 1965: LBJ calls for equal voting rights ### From 1965: LBJ calls for equal voting rights 04:41 May 12, 2026Image 383: Patel denies excessive drinking claims at hearing ### Patel denies excessive drinking claims at hearing 06:31 May 12, 2026Image 384: White House invites business titans on China trip ### White House invites

Lees het originele artikel op cbsnews.com →

5 reacties

BrusselsBull2 maanden geleden

Leuk hoor die Versailles-glitter, maar ondertussen doen we alsof een kroonluchter “duurzaam” is omdat er LED in zit… terwijl je nog steeds tonnen glas/kristal en transport de wereld over sleept voor een hotel-lobby in Dubai. Die markt van 3,2 miljard zegt vooral: status blijft het enige product dat nooit in recessie gaat. en dan die restauratie met “onzichtbare modules”: prima, maar noem het dan gewoon moderniseren i.p.v. cultureel erfgoed-sausje.

JaapWansen2 maanden geleden

Die milieukritiek snap ik, maar iedereen doet nu alsof een kroonluchter per definitie “Dubai-bling” is terwijl zo’n ding juist vaak het tegenovergestelde is van wegwerp: als je ’m goed onderhoudt hangt-ie er 100 jaar later nog en gaat er hooguit nieuwe bedrading in, dat is duurzamer dan elke 5 jaar weer een designlamp van de woonboulevard. In mijn tijd bij de KLM zag je in oude hotels overal van die zware armaturen die al decennia meegingen, en het enige wat echt zonde is, is dat we vakmanschap hier kapotbezuinigen en dan verbaasd zijn dat restaureren ineens “elitair” heet. En dat gedoe over status… tja, mensen willen nou eenmaal iets boven hun hoofd dat niet uit een kartonnen doos komt, laat ze.

VincentW2 maanden geleden

Grappig hoe we bij een kroonluchter meteen in de rekensom schieten (CO2, LED, transport) terwijl het ding vooral een moreel object is: het hangt daar letterlijk als hiërarchie in glas, “kijk eens wie hier binnenloopt”. Paradoxaal genoeg noemen we het erfgoed als het in het Met hangt, maar kitsch als het in een hotel lobby bungelt, terwijl het in beide gevallen hetzelfde mechanisme is: licht als macht. Misschien is de echte duurzaamheid niet het materiaal maar de vraag waarom we nog steeds behoefte hebben aan zo’n glimmend plafond-altaar… wat zegt dat over ons dat we luxe het liefst boven ons hoofd hangen?

DianaBos2 maanden geleden

Juridisch gezien mis ik in dit hele “vakmanschap” verhaal het saaie deel: herkomst en rechten. In casu gaan die kristallen en metalen vaak via meerdere landen en ateliers, en dan krijg je dus gedoe over CITES/traceerbaarheid, CE/brandveiligheid en wie de facto aansprakelijk is als zo’n ding uit het plafond komt in een hotel (spoiler: niet de stylist). En die “restauratie” met nieuwe LED-modules: leuk, maar dan zit je ook meteen in auteursrecht/morele rechten van de ontwerper en verzekeraars die eisen dat het object niet stilzwijgend wordt gewijzigd.

DocFatima2 maanden geleden

Alsof een hotelgast wakker ligt van CITES-papieren als dat ding boven z’n ontbijt hangt… het gaat ze om licht en uitstraling, niet om morele rechten van Studio Lumen. En als er eentje uit het plafond komt is het vooral een kwestie van montage, keuring en onderhoud, niet van een stylist die in de rechtbank moet uitleggen welke LED-module erin zit.

Verhitte discussies

Laatste reacties