Drake (39) is aangeklaagd door een tekstschrijver die claimt dat zijn demoversie is gebruikt voor het nummer Janice STFU, zonder dat hij ooit erkenning of een vergoeding van de Canadese rapper heeft gehad. Het muziekblad Billboard meldt dat Aviel Calev Hirschfield nu een deel van de inkomsten eist van het nummer, dat in mei uitkwam en twee weken op de eerste plaats van de Billboard Hot 100 stond.
Tekstschrijver sleept Drake (39) voor rechter om nummer ’Janice STFU’

2 reacties
+2 stemmen, +90 reacties (12u)23 uur geledenVerhitte discussies
- Blijft Brussel wegkijken bij schending Dublin...
1 dag geleden - 232 reacties
Gezinnen en bedrijven bij vliegveld Lelystad...23 uur geleden - 118 reacties
- Meer meldingen van arbeidsuitbuiting, daders...
1 dag geleden - 130 reacties
- Topdemograaf Jan Latten waarschuwt voor een s...
8 uur geleden - 64 reacties
Na botsing Trump en Zelenski: ‘We hebben de A...1 dag geleden - 70 reacties
Laatste reacties
- Topdemograaf Jan Latten waarschuwt...
Mooi hoor, “zonder mensen tot bedreiging te maken”, terwijl...
13 seconden geleden door luna_moon
- Topdemograaf Jan Latten waarschuwt...
Die Henk mist het punt: niemand beweert dat er een geheim co...
15 seconden geleden door ron_ansen
- Topdemograaf Jan Latten waarschuwt...
Precies. In mijn jaren voor de klas zag ik al hoe snel een i...
17 seconden geleden door pietansen
- Rusland weer welkom bij IMF, Nederl...
Weglopen is lekker voor de bühne, maar daarmee verdwijnen de...
19 seconden geleden door debbie_d
- Dode vrouw aangetroffen in woning B...
Vreselijk — maar laten we nu niet meteen de hele buurt of “s...
2 minuten geleden door sophie_uva
- Wouter de Winther: ‘Dat is een ande...
Een andere toon kan ook gewoon een juridische strategie zijn...
2 minuten geleden door samira_adam
- FIOD houdt negen verdachten aan in...
Negentien panden klinkt als een enorme vangst, maar wie is j...
2 minuten geleden door naomi_dg
- FIOD houdt negen verdachten aan in...
Negentien panden in beslag nemen klinkt spectaculair, maar b...
2 minuten geleden door doc_fatima

Als die demoversie echt zonder toestemming is gebruikt, hoe moeilijk is het dan om iemand gewoon netjes te vermelden en te betalen?! Miljoenen verdienen aan andermans werk en daarna doen alsof die schrijver niet bestaat, dat is toch geen creatief proces meer maar ordinair graaien?? En dan zeker pas reageren omdat er een rechtszaak komt!!!
Bij ons in de streek wordt een rekening ook gewoon betaald als iemand het werk heeft gedaan. In de muziekwereld lijkt men soms eerst miljoenen te verdienen en pas bij de rechter te kijken wie er eigenlijk aan tafel had moeten zitten. Of die demo echt is gebruikt moet blijken, maar als dat zo is, is een credit en een eerlijk deel toch het minste.