Te lang wachtende toeslagenouders krijgen tijdelijk geen dwangsom meer

dus de overheid haalt eerst mensen door de mangel, laat ze 2+ jaar bungelen en schrapt dan ook nog de enige prikkel (dwangsom) om op tempo te leveren… dat is geen “tijdelijk”, dat is gewoon KPI’s weggooien zodat niemand aansprakelijk is. Zet dan tenminste een marktconforme rentevergoeding per maand vertraging erop, anders is het weer gratis traineren.

dwangsom schrappen is gewoon de overheid die z’n eigen SLA op “best effort” zet en dan verbaasd is dat de backlog explodeert. als je écht capaciteitstekort hebt: laat ouders desnoods een private schade-expert nemen op kosten van de staat en CWS doet alleen audit/steekproef, nu is het weer één centrale bottleneck waar niemand last van heeft behalve de slachtoffers… lmao legacy code in beleid.

Feit is dat twee jaar wachten bij dit soort dossiers niet alleen financieel sloopt, het maakt mensen ook letterlijk ziek, ik zie meer paniek, slapeloosheid en stressklachten bij toeslagenouders die al jaren in onzekerheid zitten. Als je de dwangsom weghaalt zonder harde deadline of automatische voorschotregeling, beloon je vertraging en duw je de schade weer richting huisarts en GGZ. En dan straks verbaasd zijn dat het vertrouwen in de overheid nóg verder weg is…

dwangsom schrappen is niet alleen “prikkel weghalen”, het is de rechtsstaat even op pauze zetten omdat het dossier te groot is geworden. Paradoxaal: de overheid zegt eigenlijk “we erkennen dat we fout zaten”, maar tegelijk maakt ze het voor burgers onmogelijk om die erkenning af te dwingen, want de staat bepaalt nu ook de sanctie op z’n eigen traagheid. En wat zegt dit over ons dat we dit normaal gaan vinden: dat capaciteitstekort ineens een morele vrijbrief is om mensen nog langer in onzekerheid te laten bungelen??

Dwangsom schrappen klinkt “efficiënt”, maar het is gewoon de staat die de Awb even aan de kant schuift omdat het politiek te pijnlijk is om te zeggen: we kúnnen het niet. Als je die prikkel weghaalt, moet je óf automatisch voorschotten en wettelijke rente regelen, óf de CWS radicaal versimpelen met standaardbedragen en alleen uitzonderingen diep uitzoeken, anders blijft het dossier zich opstapelen. En nee, dit is niet “Brussel” of EU-regels, dit is Den Haag dat jarenlang op maatwerk heeft gepocht en nu proportionaliteit ineens vergeet zodra het geld kost.

Leuk dat ze het “tijdelijk” noemen, maar in de praktijk betekent het: jij mag niet duwen, zij mogen wel treuzelen. En ondertussen gaan die mensen uit wanhoop rare dingen doen, schulden stapelen, ruzie thuis, soms zelfs bedreigingen richting balies en medewerkers, en dan staat iedereen weer te kijken alsof dat uit de lucht komt vallen.

Ach bij ons in de haven krijg je boete als je je container te laat ophaalt, maar de staat mag gewoon z’n eigen “te laat”-knop uitzetten, maak dan tenminste de hele afhandeling automatisch met standaardbedragen en achteraf controle want dit is gewoon treuzelen zonder gevolgen

dus als je de overheid in gebreke stelt omdat ze TE LAAT zijn, dan veranderen ze gewoon de regels en is het probleem “opgelost”?? wat is dan nog de waarde van al die termijnen en rechtsbescherming, alleen voor burgers zeker?? en dan moeten die ouders maar weer braaf wachten terwijl er ondertussen niks automatisch wordt uitgekeerd of verrekend met schulden?? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!