Taliban legaliseren vrouwenmeppen, mits het je eigen vrouw is

Even serieus, wie dit “grappig” wegzet met rijst-en-knoflook toerismepraat is gewoon moreel failliet: vrouwenmeppen legaliseren is geen cultuur maar terreur, en het Westen dat daar nog handel/hulp mee blijft doen neemt expres een reputatierisicopremie omdat het goedkoop lijkt op de korte termijn. zou me niks verbazen als dit straks weer “pragmatisme” heet terwijl je feitelijk long gaat op middeleeuwen.

Men vergeet gemakkelijk dat dit soort “wetgeving” vooral bedoeld is om geweld uit de privésfeer weg te halen bij elke vorm van toezicht: geen bot gebroken, dus mond houden en terug naar huis. En wij maar doen alsof je met een paar miljoen ontwikkelingsgeld en een VN-verklaring zo’n regime richting rechtsstaat duwt; ze hebben juist laten zien dat ze wetten gebruiken als wapen. Overigens, die GeenStijl-toon is misschien stoer, maar je normaliseert wel het idee dat dit een cultuurgrapje is in plaats van pure machtsuitoefening.

Die “geen bot gebroken” grens is precies hoe je geweld institutionaliseert: je maakt het een administratieve discussie over letsel i.p.v. een norm dat je van iemand afblijft, en je jaagt vrouwen dus richting stilte omdat bewijs leveren daar sowieso levensgevaarlijk is. En dan kunnen wij hier weer stoer roepen “Brussel moet sancties!!” maar de realiteit is dat de EU al jaren met humanitaire carve-outs en de facto contact via VN/NGO’s werkt omdat je anders de bevolking straft en de Taliban gewoon doorleven. Wat wél kan: veel harder op geldstromen, reisbewegingen en recognition-by-stealth letten, want elk “pragmatisch” overlegmoment wordt daar als legitimiteit verkocht.