Taliban-documentaire van Hila Noorzai weer te zien na arrestatie geïnterviewde

Het zij zo: eerst offline “uit zorg”, en nu weer online omdat de hype voorbij is? Die vrouw zit daar waarschijnlijk nog steeds vast, maar wij kunnen hier lekker kijken met een kop thee en een veilig moreel gevoel. Als je dit uitzendt, wees dan ook eerlijk over wat het de mensen ter plekke kan kosten; anders is het gewoon westerse ramptoerisme met een NPO-logo.

Dit is precies waarom “we halen ’m even offline uit zorg” zo halfbakken voelt: het risico zat niet in de NPO-player maar in het maken van die beelden en het herkenbaar in beeld brengen van mensen onder een regime dat gewoon wraak neemt. zet er dan minstens een keiharde update bij: wat is er gedaan aan anonimiseren, contact met familie/advocaat, en wie draagt verantwoordelijkheid als iemand de cel in verdwijnt door onze behoefte aan een goede docu??

weer online “want kan weer”, maar wát is er nou veranderd sinds het offline halen? heeft de NPO concreet contact gehad met die vrouw/haar familie, of is dit gewoon juridisch afgetikt en klaar? En waarom lees ik nergens of ze de docu opnieuw hebben gemonteerd (blur/naam weg/metadata eruit) of dat exact dezelfde versie nu weer rondgaat. NPO Start zet er altijd zo’n nette disclaimer bij, maar wie checkt achteraf of er überhaupt schadebeperking is gedaan? Bron/statement van NPO graag, niet alleen “uit zorg” als stopwoord.

In de praktijk is offline halen vooral “kijk ons zorgvuldig zijn” terwijl het kwaad al geschied is zodra het uitgezonden is en iedereen het kon rippen en doorsturen. Als ze ’m dan weer online zetten, zet er tenminste een duidelijke toelichting bij wat er aangepast is en wie er contact heeft, anders voelt het gewoon als programmering en niet als zorg.