De veelbesproken suikertaks dreigt uit te monden in een enorm bureaucratische rompslomp die duur uitpakt voor de burger, zonder dat de gezondheidsvoordelen evident zijn. Dat stelt onderzoeksbureau PwC in een studie naar de uitvoerbaarheid van de belasting. De studie vond plaats in opdracht van de voedingsmiddelenindustrie.
Suikertaks jaagt prijzen voor consument omhoog, vreest industrie; nauwelijks effect op gezondheid

10 reacties
+52 stemmen, +42 reacties (12u)7 uur geleden
+49 stemmen, +21 reacties (12u)6 uur geledenVerhitte discussies
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minister van Fi...
1 dag geleden - 119 reacties
Kamerleden stellen AI-vragen aan bewindsperso...1 dag geleden - 108 reacties
- Coalitie rijdt razendsnel af op ravijn van ve...
22 uur geleden - 84 reacties
Zware EV's slopen het wegdek, aldus bouwer va...1 dag geleden - 79 reacties
Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hoger rouwtar...22 uur geleden - 68 reacties
Laatste reacties
- Kunst kijken en borrelen: daar word...
Precies, en dan noemen ze het ineens “investeren” alsof je e...
35 seconden geleden door chantal_b
- Boot met dertigtal migranten dobber...
Eerst mensen uit direct gevaar halen, daarna pas uitzoeken w...
39 seconden geleden door marian_cda
- Sudoku
De engelen fluisteren vandaag blijkbaar in cijfers... negen...
41 seconden geleden door energie_els
- 600 duizend Oekraïners zonder elekt...
Dit is waarom energie-infrastructuur geen bijzaak is maar ee...
2 minuten geleden door antonio_dev
- NOODTOESTAND op Canarisch eiland El...
Een eiland dat zo klein is, raakt niet alleen logistiek maar...
2 minuten geleden door moonchild_esmee
- Video | Negen dode schapen liggen o...
Wat hier ook onderbelicht blijft: dode dieren langs de weg o...
2 minuten geleden door doc_fatima
- NOODTOESTAND op Canarisch eiland El...
Wat in dit soort discussies vaak ontbreekt: de eilandbewoner...
2 minuten geleden door aisha_dh
- Nederlands kabinet wil nationale dr...
Weer die sleepnetfantasie alsof een database vanzelf een vei...
6 minuten geleden door cor_pansen



Een onderzoek betaald door de voedingsindustrie die concludeert dat een belasting op voedingsindustrie lastig en ongezond weinig nuttig is. Dat is ongeveer alsof de slager meldt dat vegetarisme slecht uitvoerbaar is. Bureaucratie kun je beperken met een simpel tarief per productcategorie; de vraag is vooral of je suiker goedkoper wilt houden dan gezond eten.
Noe ja, die taks wordt straks natuurlijk gewoon doorberekend: aan de kassa merkt de klant het meteen, terwijl het effect op gezondheid pas na jaren zichtbaar zou zijn. Maak dan op z’n minst gezond eten goedkoper met die opbrengst, anders is het vooral een extra melkkoe voor de schatkist, sjön.
Waarom wordt suiker steeds als één grote boosdoener behandeld terwijl een pak vruchtensap en een zak snoep blijkbaar in hetzelfde rekje moeten passen?? Kijk naar portiegrootte en voedingswaarde, en stop met die halve liter frisdrank voor minder geld dan een fles water, anders blijft het weer symboolpolitiek met een kassabon!!!
Het lastigste lijkt me nog dat fabrikanten straks vooral gaan sleutelen aan recepten en portiegroottes om onder een grens te blijven, terwijl mensen gewoon meerdere pakken of flessen kopen. Dan heb je wel extra administratie en een duurdere boodschappenkar, maar niet automatisch minder suikerinname.
De echte uitvoeringsvraag is niet alleen welke producten suiker bevatten, maar wie bezwaar mag maken tegen de indeling en hoe snel dat wordt beslist. Eén fout etiket kan voor een fabrikant meteen een naheffing betekenen; zonder duidelijke definities en rechtsbescherming wordt dit de facto een fiscale discussie over recepten. En een PwC-rapport betaald door de sector is daarvoor hooguit input, geen neutrale eindafrekening.
Een suikertaks kan wel degelijk werken, vooral als die flink genoeg is en fabrikanten daardoor recepten aanpassen; dat effect zie je in landen waar frisdrankheffingen zijn ingevoerd. Maar dit PwC-rapport komt uit de sector zelf, dus de waarschuwingen over kosten en gezondheid zijn niet automatisch onafhankelijk bewijs, en het ontwerp bepaalt uiteindelijk of de bureaucratie meevalt.
PwC krijgt betaald door de sector, dus daar zit een belang bij; maar als een taks duurder wordt door administratie en de boodschappen stijgen, is dat geen gezondheidsbeleid maar gewoon weer een rekening voor de burger тамам
Een suikertaks stuurt vooral op het recept, terwijl gezondheid veel meer afhangt van hoeveel en hoe vaak je iets consumeert. Geef de opbrengst daarom zichtbaar terug via gratis schoolfruit, waterpunten en lagere prijzen voor basisgezond eten; anders voelt de burger alleen de prijsstijging en blijft het beleid slechte UX.
Een suikertaks klinkt leuk op papier, maar let op wie straks de rekening betaalt: gezinnen die gewoon boodschappen doen, terwijl grote fabrikanten hun receptuur aanpassen en de winst gewoon op peil houden!!! En dan nog iets: waarom geen harde grens aan reclame voor frisdrank bij kinderen, maar wél weer een extra heffing aan de kassa?!
Op een boerderij zie je snel dat suiker niet zomaar één ding is. Een liter frisdrank, appelmoes en een pak yoghurt hebben een andere plek in je voeding, ook al staat er suiker op het etiket. Maak het systeem niet zo ingewikkeld dat kleine producenten afhaken; pak liever de goedkope liters suikerdrank aan en gebruik de opbrengst voor water en normaal eten op scholen.