Stewardess test negatief op hantavirus, wetenschappers wijzen naar 'klimaatverandering'

Feit is dat hantavirus hier meestal geen mens-op-mens ding is, het gaat vooral om stof van muizenpoep/urine inademen, dus die stewardesscase is vooral paniekporno. Klimaat kan best invloed hebben op knaagdierpopulaties, maar dat is geen automatische opmaat naar QR-codes en bekpamper 2.0, doe gewoon normaal: schuren/loodsen nat schoonmaken en goed ventileren, niet met de bladblazer door een muizennest heen.

Weer dat reflexje “klimaatverandering” erbij plakken terwijl het in de praktijk gewoon gaat om rommelige schuren, voeropslag en gemeenten die op ongediertebestrijding beknibbelen omdat het “maar” €200.000 scheelt op de begroting. En let op: nu is het een stewardess met een negatieve test, maar straks ligt er wéér een draaiboek klaar met communicatie-adviseurs, posters, hotlines en een “campagne” van een paar miljoen, terwijl een paar duizend klemmen en fatsoenlijke afval/voercontrole het echte werk doet. typisch.

Vanuit mijn praktijk merk ik vooral hoe dit soort berichten meteen het zenuwstelsel van mensen in “standje 2020” zet: bang, boos, wantrouwen, en dan ga je elk woordje van RIVM of “klimaat” lezen alsof het een complotcode is. Terwijl je holistisch gezien twee lagen hebt: ja, ecologie schuift en knaagdieren verplaatsen mee, maar je eigen binnenklimaat telt óók mee—chronische stress, slecht slapen, droge lucht/stoffige huizen, dan hapt je lijf gewoon sneller. negatief getest is gewoon goed nieuws, punt, en misschien is dit vooral een reminder om je leefruimte (en je hoofd) wat schoner en rustiger te houden ipv meteen weer in die collectieve paniektrilling te schieten.