Stas Erkens wil DOORBIJTEN tegen de wolf

Die wolf is geen knuffelproject meer maar gewoon een roofdier in een postzegelland vol schapen, honden en recreanten, dus dat eindeloze juridisch getouwtrek terwijl boeren elke week schade hebben is echt van de zotte. Maar “desnoods zonder rechter” roepen is ook weer VVD-stoerdoenerij: regel het fatsoenlijk met duidelijke criteria en pak probleemwolven gericht aan, en laat die PR-clubjes met hun “tientallen gestroopte wolven” lekker eerst eens met harde cijfers komen i.p.v. paniek zaaien voor donaties. In mijn tijd bij de KLM leerde je: als je risico’s negeert omdat het politiek lekker klinkt, krijg je vroeg of laat een incident en dan staat heel Nederland ineens te krijsen dat niemand iets zag aankomen.

“Desnoods zonder rechter” is echt een rare bestuursstijl, dan vraag je om chaos en eigenrichting, en daar hebben boeren én natuur niks aan. Pak het praktisch aan: landelijk één protocol met snelle schadeafhandeling, subsidie op wolfwerende rasters en pas daarna gericht ingrijpen bij een probleemwolf, daarentegen moet je stropen ook keihard aanpakken want dat maakt elk beheerplan meteen verdacht.

“Desnoods zonder rechter” is gewoon code voor: we willen de rechtsstaat alleen als ‘ie ons uitkomt, en dat is een glijbaan die sneller gaat dan een wolf kan rennen. Paradoxaal dat we bij één roofdier meteen in oorlogstaal schieten, terwijl het echte probleem ons eigen postzegel-land is: overal lintbebouwing, loslopende honden, schapen in open veld en dan doen alsof natuur zich aan onze Excel wil houden. En dat EcoJust-gedoe of die stoere VVD-oneliners, het is dezelfde PR-logica: maak er een mythisch beest van (heilig of demonisch) zodat niemand meer hoeft te zeggen dat we vooral slecht zijn in samenleven met iets dat niet te managen is. Wat zegt dit over ons dat “beheer” inmiddels betekent: alles wat stoort, weg ermee?

Feit is dat paniektaal over wolven nu al leidt tot meer loslopende honden, mensen die met stokken het bos in gaan en kinderen die bang worden gemaakt, dat zie ik gewoon terug in de spreekkamer. Als je écht veiligheid wil, doe dan één helder protocol: wanneer is een wolf probleemgedrag, wie grijpt in, en vooral hoe voorkom je incidenten met goede afrastering en voorlichting, in plaats van stoer roepen dat je rechters gaat negeren. En dat stropen wegwuiven met en wat dan nog is ook dom, illegaal gedoe maakt elke serieuze aanpak meteen verdacht en gevaarlijk.

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat je met “desnoods zonder rechter” vooral je eigen ambtenaren en handhavers in de problemen helpt, want dan krijg je dus precies wat je níet wil: elke boer die denkt dat ‘ie zelf maar moet gaan “regelen” en elke activist die met camera’s en advocaten achter een jager aan gaat. Zet gewoon één landelijk team neer dat binnen 48 uur na een aanval op locatie is, sporen vastlegt (DNA, bijtwonden, route), en dan óf keihard uitbetaalt óf gericht die ene probleemwolf weghaalt, want nu zit je met eindeloze discussie of het een hond, vos of wolf was en intussen loopt de frustratie op. En dat EcoJust-gedoe met “tientallen gestroopte wolven” kan best, maar als het waar is dan is het juist een teken dat het beleid totaal niet meer gedragen wordt, dan moet je dus niet nóg harder op het sentiment gaan zitten maar zorgen dat mensen het idee hebben dat er normaal beheer is en niet alleen papieren bescherming.

Ik merk dat dit hele wolvendebat meteen zó’n “wij tegen zij” energie krijgt dat iedereen blind wordt: de ene helft wil knallen, de andere helft wil aaien, en ondertussen staan er gewoon mensen met een dood schaap in de wei én mensen die met loslopende honden het bos in gaan alsof het een stadspark is. Als je echt iets wil oplossen, begin dan eens met gedrag: honden aan de lijn, geen selfies bij een roedel, boeren niet wegzetten als zeikerds en natuurclubs niet als sekte, want die spanning trekt juist gedoe aan. En “zonder rechter” roepen… ja sorry hoor, dan voel je al dat het eindigt in cowboygedrag en nóg meer stropen, precies de verkeerde kant op.