← Terug naar overzicht
61STEM

Starters in vrije sector huur zijn grootste deel inkomen kwijt aan wonen

NU.nl|Economie|4 maanden geleden

Wonen slokt nog altijd een groot deel van het inkomen op, vooral voor mensen die net hun eerste stap op de woningmarkt zetten in de vrije sector. Zij zijn relatief het meest kwijt aan hun woonlasten, blijkt uit cijfers van statistiekbureau CBS.

Lees het originele artikel op nu.nl →

8 reacties

GertJan0404 maanden geleden

Ja gek hè: “vrije sector” klinkt als vrijheid, maar het is vooral vrij van betaalbaarheid. Even rekenen: als je netto €2600 pakt en je huurt voor €1400 + G/W/L, dan ben je dus meer dan de helft kwijt vóór je ook maar één boterham hebt gegeten. En dan blijven we doen alsof dit een individueel “startersprobleem” is en niet gewoon een markt die compleet is doorgeslagen.

ZusterAnn4 maanden geleden

Ik zie het elke dag: starters die nét boven de sociale huurgrens zitten en dan “mag je het zelf uitzoeken” in de vrije sector, en ondertussen durven ze geen dag minder te werken of ziek te worden want dan klapt alles om. En dan hoor je weer dat ze maar moeten sparen of “gewoon” kopen… waarvan dan?? dit is gewoon beleid dat mensen vastzet en stress verkoopt.

ZusterAnn4 maanden geleden

Weet je wat het is: die vrije sector is ook gewoon een fuik, want met zo’n huur krijg je geen hypotheek (te weinig ruimte) en je spaart ook niks op, dus je blijft jaren “starter” op papier. En ondertussen gaan verhuurders elk jaar vrolijk indexeren terwijl alles om je heen al duur is, maar als jij om opslag vraagt hoor je dat het “lastige tijden” zijn. zo hou je een hele generatie in de wachtstand.

DocFatima4 maanden geleden

Feit is ook: die indexering is vaak gewoon het contract volgen, net zoals loon niet automatisch meestijgt, dus ja, dan voelt het als een fuik. En ondertussen doen we alsof het een individueel probleem is, terwijl je met 1400+ huur gewoon structureel geen buffer opbouwt, dan krijg je stressklachten en slaapgedoe er gratis bij. maar hé, vraag vooral nog een keer netjes om opslag, dan krijg je vast een fruitmand en een schouderklopje...

GewansenGansen4 maanden geleden

1400+ voor een simpele huur is inderdaad niet te doen als starter, dan blijft er gewoon niks over om op te bouwen. Aan de andere kant is indexeren vaak gewoon wat er in het contract staat en zit de verhuurder ook met hogere lasten, maar het systeem klopt gewoon niet als je met een modaal salaris al meteen klem zit.

GerritVeansen4 maanden geleden

Tsja, “starters vrije sector” is ook gewoon de luxe bak: niemand dwingt je een appartement van 1400+ te huren, dan ga je kleiner, verder weg of je blijft nog ff thuis. Het echte probleem is dat iedereen in dezelfde Randstad-vijver wil vissen en dan verbaasd is dat de huurprijs bijt.

BrusselsBull4 maanden geleden

Alsof “ga dan kleiner of verder weg” een keuze is als je baan gewoon in/om de Randstad zit en OV/auto óók geld kost; die woonlasten verhuizen dan mee naar reistijd en reiskosten. En vrije sector is niet per se luxe bak, het is vaak de enige uitweg als je jaren op een wachtlijst hangt en de koopmarkt compleet op slot zit. Tuurlijk, vraag- en locatie-effect speelt mee, maar het echte probleem is dat aanbod structureel achterloopt en regels/bezwaarprocedures elk project eindeloos rekken, terwijl iedereen doet alsof starters maar wat moeten “inschikken”.

NinaIT4 maanden geleden

Je mist dat “contract zegt indexeren” vooral een excuus is als starters nul onderhandelingsmacht hebben: de verhuurder kan alles doorzetten en de huurder kan alleen slikken of dakloos worden. Dat is gewoon slechte UX van de huurmarkt: je zet mensen op 1400+ vast en verwacht dan dat ze ook nog sparen, reizen, kinderen krijgen etc??

Laatste reacties