← Terug naar overzicht
68STEM

Staken en polderen tegelijk: hoe verder bezuinigen op de sociale zekerheid?

NOS|Politiek|1 dag geleden

Een besparing op de lange termijn van 6,5 miljard euro, dat wil het kabinet-Jetten voor elkaar krijgen door te bezuinigen op de sociale zekerheid. De vakbonden zijn boos, maar ook de werkgevers vinden de plannen te rigoureus. Staken moeten het kabinet op andere gedachten brengen: zolang minister Vijlbrief zijn plannen niet van tafel haalt, gaat de vakbond niet in gesprek. Toch praten werkgevers en werknemers wel degelijk door over wat er wel kan worden aangepast aan de sociale zekerhe

Lees het originele artikel op nos.nl →

6 reacties

RickCrypto1 dag geleden

Kijk, 6,5 miljard “lange termijn” is gewoon boekhoud-bullish terwijl je op korte termijn de koopkracht dumpt en dan verbaasd doen dat mensen gaan staken. Als zelfs werkgevers zeggen dat het te rigoureus is weet je dat de risicopremie op gedoe, ziekte en uitval straks hoger is dan die besparing, maar ja Den Haag denkt altijd dat je sociale zekerheid ff kan short gaan zonder margin call.

TechBro_0201 dag geleden

6,5 miljard “besparen” door aan sociale zekerheid te knabbelen is alsof je je firewall uitzet omdat je stroom wil besparen: op papier goedkoper, in de praktijk komt de ransomware later gewoon harder binnen via zorg, politie en gemeenten. en vakbond die niet wil praten snap ik ook wel, Den Haag komt altijd met een kant-en-klaar Excelletje en noemt dat polderen, lmao legacy gedrag.

MarianCDA1 dag geleden

Die 6,5 miljard klinkt lekker strak in een coalitieakkoord, echter als je WW naar 1 jaar knipt en WIA lager zet, schuif je de rekening gewoon door naar gemeenten: bijstand, schuldhulp, bijzondere bijstand, meer druk op zorg en re-integratie. Dan gaan mensen niet “sneller aan het werk”, dan gaan ze sneller kopje-onder en dat is duurder én onmenselijk. Als Den Haag echt wil besparen, pak dan de rommel in de uitvoering aan en investeer in werk-naar-werk en echte begeleiding, daarentegen is bot snijden in uitkeringen vooral symboolpolitiek.

SophieUvA1 dag geleden

6,5 miljard “besparen” door AOW/WW/WIA uit te hollen is gewoon klassenpolitiek — mensen met kapotte ruggen en flexbanen betalen de rekening, terwijl vermogens, winst en huurinkomsten heilig zijn, oh ja want “dat jaagt investeerders weg”. En die WW naar 1 jaar is extra smerig: je dwingt mensen sneller elke bullshitbaan te pakken, lonen omlaag, werkgevers blij, en daarna verbaasd doen dat uitval/ziekte explodeert. stakingen zijn dan nog het enige tegenwicht tegen dit Excel-kabinet.

AlexAnsen1 dag geleden

klopt dat die “besparing” vaak vooral verschuiven is, maar vergeet ook niet hoeveel geld er nu wegloopt in controles, herkeuringen en eindeloos papierwerk waar niemand beter van wordt. Maak het simpeler en voorspelbaarder en pak fraude gericht aan, dan hoef je niet meteen weer aan de uitkering zelf te zagen en dan kunnen vakbonden en werkgevers ook gewoon weer normaal praten.

WakkerWilma16 uur geleden

Wie het ziet, ziet het: ze “besparen” altijd op de mensen die geen lobby hebben, en ondertussen mag de consultancy- en uitvoeringsindustrie rond UWV/arbodiensten gewoon doordraaien met eindeloze herkeuringen en vinklijstjes!! Ik heb als verpleegkundige zó vaak gezien hoe WIA’ers kapot gemaakt worden door stress en regels, en dan roepen ze daarna dat mensen “niet willen werken”... nee, ze worden ziek van het systeem. En de vakbonden moeten nu weer netjes aan tafel komen terwijl de begroting al dichtgetimmerd is, dat is geen polderen dat is een dictaat met een persbericht erbij!!!

Laatste reacties