South Korea's Ex-President Faces 30 Years Over Drone Plot - Newser

30 jaar voor een “plot” die nooit is uitgevoerd; dat kan, maar dan wil ik wel meer zien dan vage inlichtingenpraat en wat appjes van ex-officieren. Drones zijn inmiddels het perfecte excuus om alles onder “nationale veiligheid” te schuiven, en dan verdwijnt bewijsvoering vaak achter zwarte balken. Tegelijk: een ex-president die met oud-militairen en buitenlandse diensten rommelt rond de DMZ… als dát klopt, dan is het geen politieke afrekening maar gewoon hoogverraad, klaar.

Iedereen hangt aan “drones!!!”, maar dat is bijzaak: het echte issue is chain-of-command en accountability. Als een ex-president via oud-militairen een kinetische actie richting DMZ wil “testen”, dan is dat geen politiek spelletje maar een parallelle commandostructuur, en dát breekt een staat sneller dan welk UAV’tje ook. simpel: bewijs = orders, logs, money trail; zonder dat is het sensatie, met dat is 30 jaar nog mild.

het enge is niet eens die drones, maar hoe “civiel” en “militair” hier in elkaar schuiven: een paar ondernemers, wat ex-officieren, wat buitenlandse diensten, en ineens heb je een schaduwstaat die met hobbyspul strategische knoppen kan indrukken. Paradoxaal genoeg is dat precies het succesverhaal van hightech democratieën: alles efficiënt, alles connected, en daardoor ook inherent saboteerbaar door mensen die ooit binnen zaten. En dan krijg je straks een proces dat óf op geheim bewijs leunt (vertrouw ons maar), óf op publiek bewijs dat net te dun is… wat zegt dat over ons dat we veiligheid alleen nog kunnen bewijzen door transparantie op te offeren?