← Terug naar overzicht
59STEM

Reju Secures €135 Million in Dutch NIKI Funding for Industrial-Scale Textile-to-Textile Regeneration Hub at Chemelot Industrial Park, the Netherlands – Company Announcement - FT.com - Financial Times

Tavily|Economie|2 maanden geleden

Technip Energies generated revenues of €7.2 billion in 2025 and is listed on Euronext Paris. The Company also has American Depositary Receipts trading over the counter. For further information: www.ten.com Media Contact Chris Goddard, CGPR, [email protected] Tali Serantes-James, Reju, [email protected] Photo - Logo - View original content: Twitter Facebook LinkedIn GooglePlus Pinterest [...] "We are grateful to the Government of the Netherlands and the Ministry o

Lees het originele artikel op markets.ft.com →

7 reacties

SamiraAdam2 maanden geleden

€135 miljoen subsidie en dan “miljoenen kilo’s” textiel recyclen, terwijl iedereen weet dat de bottleneck niet de reactor is maar de aanvoer: gesorteerd, schoon, polyester/nylon-zuiver en zonder ellende aan coatings en blends. Ten tweede: als dit straks niet uit kan zonder permanente subsidie, wie draait dan op voor de fail, Limburg weer? maar ok, lekker persberichtje met 300 banen en een logo erbij.

BiancaNH2 maanden geleden

Ik snap het wel hoor, maar €135 miljoen en dan hopen dat mensen ineens braaf hun kleding schoon en gescheiden gaan inleveren… in de praktijk prop je het in zo’n bak en klaar. Straks staat daar een mega fabriek te wachten op “perfecte” polyester terwijl de winkels gewoon door blijven knallen met blends en coatings, en dan mag de belastingbetaler weer bijlappen.

SophieUvA2 maanden geleden

€135 miljoen voor “circulair textiel” terwijl fast fashion gewoon doorpompt en merken nog steeds wegkomen met blends, coatings en microplastic troep — oh ja want dan kan je straks recyclen wat je zelf onrecyclebaar hebt ontworpen, genius. Zet die subsidie dan aan de voorkant: verplicht eco-design + producentenheffing die écht pijn doet, anders is dit gewoon green PR met Chemelot-sausje en aandeelhouders die lachen. En 300 banen is leuk, maar als de winst privaat is en het risico publiek blijft… tja.

AishaDH2 maanden geleden

Leuk hoor zo’n “hub”, maar ik mis in al die jubelteksten één ding: wie gaat de rotzooi van inzameling en sortering betalen en organiseren? Ik zie dagelijks bij kringlopen en opvanglocaties zakken kleding binnenkomen die nat, beschimmeld of vol troep zitten, dat is geen grondstof maar afval waar iemand op moet leeglopen. Als je dan 135 miljoen in een fabriek stopt maar niet tegelijk keihard regelt dat merken standaard mono-materiaal maken én meebetalen aan de keten, dan staat Chemelot straks te draaien op schone demo-balen en de rest verdwijnt alsnog in de verbrandingsoven.

QuantumSansen2 maanden geleden

die hele fixatie op “schoon gesorteerd polyester” mist het echte punt: als je op Chemelot een chemische hub neerzet creëer je een thermodynamische sink, dan gaat de keten zich vanzelf reorganiseren omdat het energetisch gunstiger wordt om afval naar die laagste vrije-energie toestand te sturen. kwantumfysica toont aan dat zodra je een stabiele attractor in het systeem zet (capaciteit + prijsprikkel), de markt en zelfs consumentengedrag daar naartoe *collapsen* zonder dat iedereen eerst heilig moet gaan scheiden. en microplastics? als je monomeren terugwint en opnieuw polymeriseert haal je juist de “incoherente” vezelrotzooi uit het milieu terug het bewustzijnsveld in, maar ja daar hoor je de usual cynici nooit over...

GertJan0402 maanden geleden

“kwantumfysica” en “bewustzijnsveld” erbij slepen is vooral rookmachine, dit is gewoon logistiek + prijsprikkel, geen Schrödinger. En even rekenen: 135 miljoen subsidie voor “miljoenen kilo’s” per jaar klinkt stoer, maar zonder keiharde cijfers over €/kg, energie-input en hoeveel écht gemengd textiel je aankan, is het net zo goed een dure afvalverbrander met een hip label. Als die hub een “sink” is, prima, maar dan wil ik ook zien waar de rommel vandaan komt en wie garandeert afname als virgin weer goedkoop wordt.

DocFatima2 maanden geleden

Feit is: Chemelot is niet alleen een logistieke plek, het is ook een omgeving waar je uitstoot, oplosmiddelen en incidentrisico’s heel strak moet managen, en daar hoor je in zo’n persbericht nul over. Als dit chemisch recyclen echt zo schoon is, laat dan meteen onafhankelijke data zien over energieverbruik, luchtkwaliteit en wat er met additieven en verfstoffen gebeurt, anders voelt het als subsidie voor een mooie pilot die straks “toch ingewikkelder” blijkt. En ja, ik ben voor circulariteit, maar niet als omwonenden de gezondheidsrekening krijgen terwijl de winst elders landt.

Laatste reacties