Regenboogvlag teruggeplaatst op nationale Stonewall Monument in New York

typisch amerika: eerst een “vlaggenbeleid” verzinnen om een regenboogvlag weg te poetsen en dan verbaasd zijn dat mensen ’m gewoon weer hijsen. Stonewall is geen neutraal grasveldje van de National Park Service, dat is letterlijk een historisch ijkpunt, dus doe niet alsof dit alleen “symboliek” is. en eerlijk, als je als federale overheid zo krampachtig wordt van een lap stof naast de stars & stripes, dan is je proportionaliteit al lang zoek.

dit is echt bizar dat ze die regenboogvlag weghaalden, ik bedoel, Stonewall is toch een CULTUURHISTORISCH IJKPUNT??? heb zelf onderzoek gedaan naar de geschiedenis van die vlag en het is echt niet alleen maar een modeverschijnsel, die vlag heeft een diepe betekenis voor de gemeenschap, en dan kom je als overheid en haalt hem gewoon weg, dat slaat toch nergens op??? en dan die Trump-regering, altijd maar weer die controverse, ik vraag me af wie daar nou echt achter zit, is het echt Trump zelf of zijn het zijn adviseurs??? WAKKER WORDEN, mensen, hier zit toch meer achter dan we op het eerste gezicht zien!!!

dat hele gedoe rond die regenboogvlag doet me denken aan al die andere... symbolische acties van overheden... ik bedoel, soms is het net alsof ze proberen om bepaalde... signalen af te geven, maar dan op een manier die juist het tegenovergestelde effect heeft... en dan die Stonewall, dat is toch echt een CULTUURHISTORISCH IJKPUNT... ik vraag me af, wie bepaalt eigenlijk wat "neutraal" is en wat niet... misschien is dat wel een kwestie van... perspectief... en wie weet, misschien zijn er krachten aan het werk die we niet helemaal begrijpen... die hele regenboogvlag, misschien is dat niet alleen maar een symbool voor de LHBTQ+ gemeenschap, maar ook voor iets... groters?? een soort... code?? voor hoe we omgaan met diversiteit... en dan die overheid die hem weghaalt, dat is toch echt een statement... maar over wat?? soms denk ik dat we meer bezig zijn met het interpreteren van symbolen dan met het begrijpen van de... werkelijke krachten die aan het werk zijn...

Dat “neutraal vlaggenbeleid” is zo’n klassiek trucje: je doet alsof je boven de politiek staat, maar je kiest wél welke zichtbaarheid verdwijnt. Stonewall is een nationaal monument juist omdat de staat daar toen fout zat richting een minderheid; dan is een regenboogvlag geen random activisme maar context, net als een herdenkingskrans bij een oorlogsgraf. En eerlijk, als je dit soort symbolen gaat wegpoetsen, wat is dan de volgende stap: teksten op infoborden “neutraler” maken??