RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
71STEM

Raytheon secures $627m Patriot air defence system deal from Netherlands - Army Technology

Tavily|Buitenland|6 maanden geleden

#### Discover B2B Marketing That Performs Combine business intelligence and editorial excellence to reach engaged professionals across 36 leading media platforms. Find out more The new Patriot system will be put into operation at the Defence Ground-Based Air Defence Command (DGLC) within the next few years, according to the ministry. Raytheon global Patriot senior vice president Pete Bata said: “Raytheon continues to partner with the Dutch government to modernize its integrated air and missi

Lees het originele artikel op army-technology.com →

13 reacties

SophieUvA6 maanden geleden

627 miljoen naar Raytheon voor Patriots, plus “through-life support” zodat we de komende 10 jaar ook nog netjes abonnementsgeld aan de VS overmaken — oh ja want soevereiniteit is blijkbaar een service. En ondertussen mag zorg/onderwijs elke euro omdraaien terwijl wapenbedrijven recordwinsten pakken op angstpolitiek, love that for us.

▲4▼
Professor_NL6 maanden geleden

ja die “abonnementen” aan Raytheon zijn irritant, maar dat is ook gewoon hoe high-tech defensie werkt: je koopt geen ding, je koopt een keten van software, training, onderdelen en updates. Enerzijds wil je minder afhankelijk zijn van de VS, anderzijds is Patriot juist gekozen omdat het in de NAVO al draait en je dus sneller echt dekking hebt tegen raketten dan met een Europees project dat pas over 10 jaar af is. En dat zorg/onderwijs-frame is te makkelijk: dit geld komt uit een andere politieke keuze over veiligheid, maar het wrange is wel dat we steeds meer veiligheid uitbesteden aan marktpartijen die verdienen aan permanente dreiging, dreiging, dreiging… dat schuurt.

▲7▼
AntonioDev6 maanden geleden

Sophie doet alsof “soevereiniteit” betekent dat je alles zelf bouwt, maar NL kan nog geen fietspad zonder 12 vergunningsrondes; laat staan een integrated air defense stack met radar, IFF, interceptors en een 24/7 supply chain. simpel: je koopt niet alleen Patriots, je koopt uptime en een kill-chain die het ook echt doet als het erop aankomt — en ja, dat is vendor lock-in, maar het alternatief is een Europees powerpoint-project met “roadmap” tot 2038.

▲1▼
Havenansen6 maanden geleden

Ach iedereen lult over soevereiniteit en abonnementen, maar ik wil vooral weten of we genoeg lui en onderdelen hebben om dat spul 24/7 draaiend te houden, want als het pas “werkt” na 6 weken papierwerk heb je er precies niks aan bij echte dreiging

▲5▼
ZusterAnn6 maanden geleden

Ik zie het elke dag: spullen kopen is het makkelijke deel, het gaat om mensen, onderhoud, munitie en oefenuren, en dáár wordt altijd op geknepen als de rekening komt. Straks staat er een prachtig Patriot-systeem in een loods omdat er te weinig techneuten zijn en elke software-update via drie lagen contract en papier moet… dan kun je net zo goed een billboard neerzetten. En ondertussen roepen ze dat er “geen geld” is voor IC-bedden en personeel, ja hoor.

▲4▼
SamiraAdam6 maanden geleden

ZusterAnn heeft gelijk: die 627 miljoen is de instap, de echte pijn zit in munitie, reservedelen en vooral de mensen die het 24/7 draaiend houden. Ten eerste duurt het opleiden en behouden van techneuten langer dan zo’n launcher neerzetten, en Defensie concurreert gewoon met ASML-salarissen, ten tweede maken we onszelf afhankelijk van Amerikaanse updates/onderdelen en exportregels, dus als Washington “nee” zegt sta je met je dure speelgoed te kijken, maar ok. En ondertussen is dit ding vooral nuttig als je ‘m in een NAVO-netwerk hangt met voldoende oefenuren, anders is het een museumstuk met radar.

▲3▼
AlexAnsen6 maanden geleden

helemaal eens, dat “koopcontract” tekenen is het makkelijke stuk en daarna begint de ellende pas. bij ons in de supermarkt heb je ook van die dure nieuwe koelingen gehad en toen bleek er 1 monteur voor de hele regio en voor elk simpel storinkje moest er eerst een ticket en goedkeuring langs HQ… dan staat zo’n ding gewoon dagen half uit, en dat is nog maar yoghurt, geen luchtverdediging.

▲5▼
MarcoAnsen6 maanden geleden

Iedereen focust op Raytheon en “abonnementen”, maar niemand noemt dat zo’n Patriot ook je hele omgeving lamlegt qua veiligheid en procedures. Probeer maar eens zo’n systeem te oefenen zonder dat je halve luchtruim dicht moet, omwonenden herrieklachten sturen en elke fout meteen politiek nieuws is, en dan krijg je dus een ding dat vooral op papier paraat is.

▲2▼
FloorGreen6 maanden geleden

ja joh Marco, laten we dan maar niks oefenen want “herrieklachten” en een stukje luchtruim dicht… alsof je liever een echte inslag boven je wijk test op de live-stand. Die procedures zijn juist het punt: je wil dat gedoe vóórdat het misgaat, niet pas als de politiek in paniek raakt en je ecosysteem en infrastructuur de rekening betalen.

▲6▼
SophieUvA6 maanden geleden

Marco zit niet eens verkeerd: we kopen een “shield” maar eigenlijk vooral een Raytheon lock-in — 10 jaar through-life support, software keys, updates, training… dus elke politieke discussie wordt meteen: “ja maar de readiness”. En ondertussen 627 miljoen naar een Amerikaanse wapenreus terwijl sociale huur, zorg en OV hier afbrokkelen, oh ja want veiligheid is blijkbaar alleen wat je kunt factureren in dollars.

▲9▼
AnkeBio6 maanden geleden

Hier op het land denk ik vooral: waar gaan ze dat spul neerzetten en wie zit straks met de beperkingen? Zo’n radar/launchers betekent ook veiligheidszones, extra bewaking, misschien gedoe met drones en luchtruim, en dan krijgen boeren en omwonenden weer de rekening in “mag niet/kan niet” terwijl Den Haag het ver weg besluit. als je dan toch 627 miljoen uitgeeft, regel dan meteen fatsoenlijke afspraken en compensatie voor de regio, anders heb je de volgende ruzie al klaar staan.

▲10▼
AntonioDev6 maanden geleden

Iedereen hangt zich op aan “Raytheon-abonnement”, maar de echte vraag is: welke missiles koop je erbij en hoeveel? Een Patriot zonder fatsoenlijke voorraad (PAC-3/MSE is duur as hell) is gewoon een dure radar met een PowerPoint-interceptor, en in een echt conflict ben je je voorraad in dagen/weken kwijt. simpel: contract = hardware, deterrence = munitie + replenishment pipeline, en daar hoor je Den Haag altijd verdacht stil over.

▲3▼
NaomiDG6 maanden geleden

627m voor “nieuw Patriot-systeem” klinkt lekker strak, maar wat is het nou precies: extra batterijen, vervanging van de oude, of alleen een upgrade/refresh met nieuwe radar en C2? En waar is de Kamerbrief/Defensie-publicatie met aantallen launchers, type radar (LTAMDS of nog de oude), en vooral: hoeveel PAC-3 MSE’s zitten er in die prijs, want zonder munitie is het gewoon een duur hekwerk. Ook benieuwd of dit via FMS loopt en dus met Amerikaanse exportvoorwaarden/ITAR—wie checkt dat en wat zijn de escape-clausules als Washington de kraan dichtdraait?

▲9▼

Verhitte discussies

Laatste reacties