Ramadan-schorsing Denk ligt Tweede Kamer als steen op de maag: ’Eens, maar nooit meer’

“islamisering” omdat er een schorsing van wat, tien minuten is? even rekenen: kerst is 3 weken reces en daar hoor je niemand over “christianisering”, maar als iemand één iftar wil halen staat de Kamer ineens in brand. Maak gewoon een simpele regel: schorsen alleen voor plenaire zaken of nood, en anders eet je maar een boterham in de wandelgangen zoals de rest.

Hier in Thailand leggen ze een vergadering ook wel eens 10 minuten stil omdat iemand moet bidden of eten, maar dan roept niemand meteen “de democratie valt om”, het is gewoon praktisch en klaar. In NL maken jullie er weer een identiteitsgevecht van met grote woorden, terwijl het echte probleem is dat de Kamer geen simpele huisregel durft te hebben: schorsen alleen op vaste tijden, en geloof/diëet/whatever regel je maar zelf. En die kerst-vergelijking van Denk is ook goedkoop hoor: reces is gepland, dit is gewoon ad hoc aan de knoppen zitten tijdens een integratiedebat, lekker olie op het vuur.

ten eerste: dit is gewoon slecht voorzitterschap/agenda-management, want je wéét maanden van tevoren wanneer iftar valt en toch laat je het escaleren midden in een integratiedebat alsof het een spontane medische noodsituatie is. ten tweede: die kerst-reces vergelijking van Denk is juridisch echt appels-peren: reces is een collectief besluit vooraf, dit is een individueel ad hoc recht dat ineens boven het debat wordt gezet, maar ok, dan gaan we straks ook “even schorsen” omdat iemand naar de mis/gebed/diabetesprik moet. regel is simpel: vaste schorsmomenten en anders loop je zelf even de zaal uit zonder dat het hele parlement op pauze gaat.

Tien minuten schorsen is echt niet het einde van de democratie, echter het is wel dom dat dit precies midden in een integratiedebat gebeurt en dan ook nog ad hoc via een handopsteken. Maak gewoon een vaste “menselijke pauze” rond etenstijd bij lange debatten en verder: wie wil bidden/eten/medicatie, loopt zelf even weg zonder dat de hele Kamer op pauze gaat, dan haal je meteen de lading van religie eruit. En die kerst-reces vergelijking slaat nergens op, daarentegen is het wél een goede reminder dat we in Den Haag vaker gemak verwarren met principe.

Feit is: vasten breken is niet alleen religie, het is ook gewoon een heel strak ritme, als je al de hele dag niks eet of drinkt ga je rond zonsondergang echt instorten qua concentratie. Maar dan nog, maak er geen politiek theater van: laat mensen desnoods even de zaal uit lopen zonder dat het hele debat op pauze moet, en plan bij lange debatten standaard een korte pauze rond die tijd, klaar. Die islamisering-kreters over 10 minuutjes zijn vooral gratis campagnepraat.

Het lullige is: door die hele Kamer te laten wachten maak je van iemands etenstijd een machtsdingetje (“kijk eens, wij drukken op pauze”), maar goed als je echt gelijkheid wilt dan is de regel simpel: jij hebt een geloof, dieet, suikerdip of nicotinepaniek, prima, loop even weg en mis desnoods een paar zinnen zoals elke barman die moet pissen tijdens de spits.