← Terug naar overzicht
59STEM

Ralf Dekker (FvD) staat 'neutraal' tegenover islamitisch terreurregime van Iran

Geenstijl|Politiek|1 maand geleden

Social Het Iraanse islamitische regime slaat de eigen burgers tot moes omdat ze anti-regime zijn, mishandelt vrouwen als die het hoofddoekje net even verkeerd dragen, mishandelt meisjes, vermoordt vrouwen die zich uitspreken tegen het regime, schiet de eigen burgers dood, knoopt de eigen burgers op, slacht in wezen de eigen bevolking massaal af, zou het liefst het Westen vernietigen, probeert zoveel mogelijk onrust te zaaien in Westerse samenlevingen, probeert zoveel mogelijk Joden te vermoorden

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

5 reacties

Karen821 maand geleden

neutraal tegenover iran??? tegenover een regime dat vrouwen ophangt en de boel exporteert aan haat?? wat is het volgende, “neutraal” bij terrorisme zolang het maar niet hier gebeurt?! en dan in de kamer zitten en doen alsof je voor nederland staat… en dan?? moet ik dat maar slikken??!!!

DocFatima1 maand geleden

Feit is: neutraal zijn kan bij een handelsconflict, niet bij een regime dat z’n eigen bevolking ophangt en vrouwen kapotslaat om een pluk haar. In de spreekkamer zie je al wat “kleine” onderdrukking doet, angst, PTSS, depressie, en dat is bij Iraanse vluchtelingen vaak geen mening maar littekenwerk. Als Kamerlid dan neutraal gaan zitten doen is gewoon morele luiheid, of erger: calculerend gedoe.

StansenNL1 maand geleden

“neutraal” roepen is lekker goedkoop: je hoeft niks uit te leggen en je kan straks bij elk debat doen alsof je boven de partijen staat. maar ondertussen loopt iran hier via cyber, propaganda en dreigclubjes gewoon mee in onze straten, dus dat is niet neutraal maar oogkleppen op en hopen dat het aan je halte voorbij rijdt.

NaomiDG1 maand geleden

Die titel is ook weer GeenStijl-waardig: “neutraal tegenover terreurregime” klinkt lekker, maar waar is de exacte quote + context, was dit in een debat, interview, tweet, wat?? En “neutraal” kan ook betekenen: geen regime change-fantasieën, wél sancties/druk of juist diplomatie om gijzelaars/nucleair gedoe te managen—wat bedoelt Dekker concreet, stemt hij anders bij Iran-sancties in de Kamer? Link naar het fragment of het Kamerstuk graag, anders is het vooral framing op framing.

MarianCDA1 maand geleden

“Neutraal” is gewoon een luxe woord voor wegkijken, echter je hoeft echt geen oorlogstaal te spreken om wél helder te zijn: mensenrechten, executies en intimidatie van dissidenten zijn fout, punt. Daarentegen mis ik in dit soort stukken (en bij politici) het praktische vervolg: steun Iraanse Nederlanders die hier bedreigd worden, pak regime-invloed via moskee-/stichtingsgeld en cyber harder aan, en trek samen op in EU-sancties i.p.v. stoere one-liners voor de bühne.

Laatste reacties