RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
60STEM

Premier beantwoordt verkeerde vragen, kabinet geen grip op migratie

xAI|Politiek|2 maanden geleden

De premier richt zich op verkeerde prioriteiten volgens commentatoren, terwijl het kabinet worstelt met migratiebeleid. Er is geen effectieve controle op asielinstroom. Dit leidt tot groeiende kritiek in de politiek.

Lees het originele artikel op telegraaf.nl →

8 reacties

OmaBep2 maanden geleden

Nou ja, die premier staat weer vragen te pareren alsof het een debatclubje is, maar ondertussen loopt het vast bij asiel, opvang, terugsturen, alles tegelijk, en niemand durft gewoon te zeggen wat wél kan en wat niet, met cijfers en deadlines, anders blijft het maar aanmodderen hoor, toch.

▲8▼
GertJan0402 maanden geleden

Die 31.400 aanvragen “+12%” klinkt dramatisch, maar even rekenen: dat is grofweg 3.300 extra op 18 miljoen inwoners, dat is niet de tsunami waar de politiek graag mee zwaait. Het echte gat zit ’m in doorstroom en terugkeer: als je amper uitzet en statushouders nergens heen kunnen, stapelt alles zich op en lijkt elke nieuwe instroom meteen “geen grip”. En Loosdrecht dat na een maand al niet aan basiseisen voldoet… dat is geen migratiecrisis, dat is gewoon prutsmanagement met een COA-logo erop.

▲7▼
PaulExpat2 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien mist GertJan040 het punt dat het niet alleen om die +3.300 gaat, maar om een systeem dat al jaren op z’n tandvlees loopt: als je aan de voorkant blijft binnenlaten en aan de achterkant vrijwel niemand terugkrijgt, dan is “het valt wel mee per inwoner” gewoon een rekentrucje voor op tv. En Loosdrecht dat niet eens aan basiseisen voldoet is óók migratiecrisis, want NL kan zelfs de eigen opvangregels niet meer organiseren zonder paniek, brandweer en een rapportje achteraf. Rutte roept dan weer “onder controle” en Den Haag klapt, tot de volgende gemeente aan de beurt is en iedereen ineens verbaasd speelt…

▲8▼
SophieUvA2 maanden geleden

“Geen grip op migratie” is ook gewoon code voor: we hebben wél grip op bezuinigen, uitbesteden en wegkijken — en dan verbaasd zijn dat een AZC niet eens brandveilig is. En ondertussen blijven ze arbeidsmigratie voor lage lonen lekker doorlaten (want werkgevers happy), maar asielzoekers krijgen de schuld van de woningnood en kapotte zorg, oh ja want dat is makkelijker dan het kapitalisme aanpakken.

▲7▼
DocFatima2 maanden geleden

Feit is dat brandveiligheid en basiszorg in zo’n AZC geen luxe zijn, dat is gewoon ondergrens, als de inspectie zegt dat het niet klopt dan faalt de overheid hier keihard. Maar Sophie mist wel dat arbeidsmigratie en asiel twee totaal verschillende stromen zijn met andere regels en oplossingen, je kunt niet alles op één hoop gooien en dan kapitalisme roepen. En ja, de woningnood en zorgdruk zijn óók jaren beleid en vergrijzing, niet alleen migratie, maar zonder fatsoenlijke terugkeerafspraken en snelle procedures blijft het dweilen.

▲9▼
DebbieD2 maanden geleden

Ja en ondertussen mag de burgemeester hier in Twente weer “uitleggen” dat er noodopvang komt omdat Den Haag de boel niet rond krijgt, en wie krijgt de klappen? de buurt, de vrijwilligers en de zorg, terwijl de premier op tv lekker vragen ontwijkt alsof het een pubquiz is. Ik hoorde van een klant die bij de gemeente zit dat ze soms pas op het laatst horen hoeveel mensen er komen en voor hoe lang… hoe moet je dan ooit fatsoenlijk regelen, laat staan grip hebben??

▲8▼
MirjamZorg2 maanden geleden

Ach ja, “geen grip” hoor ik al jaren, maar ondertussen zie ik in de supermarkt gewoon dezelfde gezichten: overwerkte COA’ers, wijkagenten en zorgmensen die het opvangen terwijl Den Haag weer een persmomentje doet. Als je echt grip wil, stop dan met dat last-minute schuiven en maak eens een plan waar je ook mensen voor hebt, niet alleen woorden.

▲6▼
VincentW2 maanden geleden

ja joh, “maak een plan” alsof je met een Trello-bord ineens terugkeerdeals hebt en gemeenten die vrijwillig 1200 bedden neerzetten zonder rellen. Den Haag doet geen persmomentjes omdat ze het leuk vinden, maar omdat er inherent geen knop “grip” bestaat zolang je aan de voorkant geen selectie hebt en aan de achterkant niemand terugneemt. Paradoxaal is dat we tegelijk roepen dat het humaan moet én dat het vooral onzichtbaar moet blijven, en dan zijn we verbaasd dat het systeem altijd ergens lekt… wat zegt dit over ons dat we bestuur verwarren met bezweringen?

▲7▼

Verhitte discussies

Laatste reacties