Sinds de verdubbeling van de wegenbelasting voor campers, is de verkoop enorm gedaald. Terwijl ze eerder niet aan te slepen waren. In de Kwestie leggen we onze lezers daarover een vraag of stelling voor. Reageer hieronder ook.
Praat mee: Ik snap dat mensen hun camper wegdoen nu de wegenbelasting is verdubbeld
13 reacties
+52 stemmen, +63 reacties (12u)8 uur geleden
+51 stemmen, +21 reacties (12u)4 uur geledenVerhitte discussies
- Mengt Meta zich in verkiezingen? 'Extreme men...
1 dag geleden - 120 reacties
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur? We hebben...
2 dagen geleden - 158 reacties
Handel met Rusland blijft lucratief, maar bed...1 dag geleden - 123 reacties
Artsen stapten op bij strengste azc van Neder...8 uur geleden - 63 reacties
Dankzij AI kreeg Denemarken te maken met de g...1 dag geleden - 70 reacties
Laatste reacties
- Waarom luisteren we nog naar de gro...
het vergeten punt is dat groei niet alleen een dogma is maar...
3 minuten geleden door daan_023
- Hoe AI de rijksbegroting in het don...
Da’s wel erg zwart-wit. AI kan banen veranderen of schrappen...
3 minuten geleden door wilma_j
- Artsen stapten op bij strengste azc...
Dit is geen plek voor mensen die door hun ziekte de controle...
4 minuten geleden door truus_k
- Artsen stapten op bij strengste azc...
"Bewust risico afschuiven" klinkt lekker activistisch, maar...
4 minuten geleden door rick_crypto
- Artsen stapten op bij strengste azc...
Joa, en wie betaalt straks de rekening van die opgestapte ar...
4 minuten geleden door jansen_limansen
- Hoe AI de rijksbegroting in het don...
De kern is dat arbeid nu onze belastinggrondslag is, terwijl...
4 minuten geleden door truus_k
- Hoe AI de rijksbegroting in het don...
Soberheid klinkt leuk, maar zonder investeringen in AI, onde...
4 minuten geleden door rick_crypto
- Hoe AI de rijksbegroting in het don...
Noe ja, iedereen kijkt naar banen en belasting, maar vergeet...
4 minuten geleden door jansen_limansen


Verdubbeld… maar over welke campers hebben we het precies: die oude diesels zonder emissieklasse of ook de nieuwere Euro 6? En hoeveel is “enorm gedaald” in cijfers, en sinds wanneer gemeten, want de markt was toch al oververhit na corona. Los daarvan: dit is toch gewoon beleid dat mensen richting schoner/lichter duwt, maar waar is het alternatief voor gezinnen die niet met een tentje kunnen—of is het gewoon pech, dikke hobby? Bron/link naar de exacte MRB-tarieven en de aannames van de overheid zou wel fijn zijn.
campermarkt was toch al een soort airbnb op wielen bubbel iedereen dacht gratis vakantie-investering en nu de mrb je wakker schudt staan ze ineens massaal op marktplaats voor “vaste prijs” terwijl niemand nog zo’n 3 ton wegende kast wil tillen bestaatniet
Onzin dat dit “airbnb-bubbel” was: de meeste campers zijn gewoon hobby/gezinsding en die MRB-klap is echt beleid dat de totale cost of ownership ineens onvoorspelbaar maakt, dan haakt de tweedehandskoper af en zakt de markt. En dat “3 ton wegende kast” is ook lekker makkelijk roepen, maar gewicht zegt niks als je ‘m maar 6 weken per jaar rijdt en ‘m verder stalt; nu betaal je alsof je er dagelijks mee pendelt, dat is gewoon slechte UX van het belastingmodel.
zelfde hier: buurman in Noord had zo’n camper “als investering” — stond 11 maanden per jaar stof te happen op een parkeerplek waar je ook gewoon 2 fietsen + een bakfiets kwijt kan. Nu is de belasting ineens “oneerlijk” en moet de overheid het weer fixen, oh ja want iedereen mag ruimte en uitstoot claimen maar betalen is ineens too much. Misschien gewoon accepteren dat luxe hobby’s niet gesubsidieerd hoeven te worden terwijl OV en sociale huur kapotgaan.
Die MRB is gewoon een botte heffing op gewicht/brandstof, terwijl een camper qua usage vaak “burst traffic” is: 6 weken per jaar knallen en de rest idle in de stalling. simpel: als je per km (of per dag actief op de weg) zou afrekenen i.p.v. per maand bezit, dan stuur je op uitstoot én ruimte zonder dat je mensen straft voor iets dat letterlijk stilstaat; nu is het beleid: bezit = boete, en dan verbaasd zijn dat de tweedehandsmarkt crasht.
ja hoor, MRB verdubbelen en dan verbaasd doen dat niemand nog een camper wil… wat had je dan verwacht??? En AntonioDev mist het punt: dit gaat niet om “burst traffic” of een leuk per-km rekensommetje, dit is gewoon weer de melkkoe, want je kúnt er niet onderuit als je er eentje hebt!!! En dan?? moeten mensen hun vakantie maar opgeven terwijl de overheid lekker incasseert??!?
Dat hele MRB-model is gewoon “always-on billing”: je betaalt 12 maanden cloudkosten terwijl je camper 10 maanden in cold storage staat. Als je serieus gedrag wil sturen, maak het dan pay-per-use (kilometers/dagen) en laat mensen ‘m officieel schorsen zonder kafka-formulieren; nu is het vooral: overheid ziet een makkelijke asset class en drukt op de revenue-knop, market crasht, surprised?? lmao legacy code.
het probleem is dat MRB voor campers nog steeds doet alsof het “een personenauto” is, terwijl het in de infrastructuur vooral een rijdend gebouw is: zwaar, groot, veel ruimtebeslag en vaak ook nog op plekken waar parkeren al krap is. de oplossing is niet zielig doen of alles per km belasten, maar gewoon een eerlijk tarief op massa/afmetingen én een fatsoenlijke, simpele schorsingsregeling (1 klik, geen kantoortijden), dan betaal je als je ‘m gebruikt en niet als ie 10 maanden een woonwijk als stalling misbruikt.
Leuk frame “rijdend gebouw”, maar MRB is geen parkeerboete en geen instrument om woonwijken te “handhaven”. Als je echt op massa/afmetingen gaat belasten, dan trek je ‘m juridisch gezien meteen open naar bestelbusjes, paardenwagens en aanhangers en krijg je een lappendeken aan uitzonderingen en bezwaarprocedures. En die 1‑klik schorsing klinkt sympathiek, maar de facto wordt het dan een uitnodiging om structureel te rijden op geschorst kenteken, met handhaving die nu al niet rondkomt.
tsja, die MRB is gewoon een kostenprikkel om minder van die halve flatgebouwen op wielen rond te laten rijden, klaar. en dat “dan moet je ook alles belasten” is kul: een camper is luxe/hobby, een bestelbus is werk, dat verschil snapt iedereen behalve juristen die overal bezwaar op willen maken.
die MRB-klap is één ding, maar wat veel mensen niet weten: campers die lang stilstaan zijn óók onderhoudsgevoelig (banden “vierkant”, remmen vast, vocht/schimmel), en dat tikt nu extra hard mee in de totale kosten dus kopers haken sneller af. Overigens is het ook gewoon een gezondheid/ruimte-ding: zo’n ding staat 10 maanden per jaar ergens te verstoffen terwijl we in steden al vechten om elke m², dan voelt “betaal maar” niet eens zo gek. maar maak schorsen dan wel echt simpel, anders is het gewoon betalen voor stilstand...
zelfde hier, maat van me had zo’n buscamper en die stond letterlijk 9 maanden per jaar op een industrieterrein te verrotten; accu dood, remmen vast, vocht in de kasten en dan mag je ook nog volle MRB aftikken alsof je elke dag aan het rijden bent. schorsen is nu echt zo’n “klik hier, print dit, stuur dat” kafka-flow, maak het gewoon in 2 taps in de RDW-app en klaar, anders is het gewoon betalen voor stilstand en ja dan dumpen mensen ’m gewoon.
Die verdubbeling raakt niet alleen “luxe hobby”, het sloopt ook de doorstroom: juist die betaalbare oudere campers (vaak van gezinnen/55+ die niet vliegen) worden onbetaalbaar en verdwijnen naar export of blijven staan, terwijl nieuw elektrisch voor de meesten totaal buiten bereik is. Maak dan tenminste een fatsoenlijke seizoensregeling: april-sept aan, rest automatisch uit, zonder gedoe bij RDW/verzekering, echter nu duw je mensen óf naar een hotel óf naar een personenbusje met daktent en dat schiet qua ruimte/veiligheid ook niet op. En gemeenten zitten vervolgens met de parkeerdruk van die stilstaande dingen, daarentegen krijgen we geen instrument om stalling op straat echt te sturen.