Politiek drama in Rotterdam: plotselinge wethouderwissel

Ja jong, da is toch weer typisch gemeentepolitiek: poppetjes schuiven op het laatste moment en niemand die uitlegt waarom, behalve “vertrouwen” en “proces”. En wij maar denken dat Rotterdam met al die problemen wel wat beters te doen heeft dan stoelendans spelen...

rotterdam kan lekker ruziën over wie welk pluche krijgt, maar werk en inkomen is geen speelgoed hè. ik zie dagelijks mensen die weken wachten op een beslissing of een schuldregeling en dan zegt de gemeente “door wisselingen even vertraging”, ja dag. als die van den berg echt “persoonlijk” afhaakt prima, maar zeg dan eerlijk wat er speelt en zorg dat die afdeling niet weer de klappen opvangt omdat bovenin iemand z’n ego moet redden.

In de praktijk lijkt dit meer op “we hadden al iemand klaarstaan uit het netwerk” dan op een nette procedure. En werk & inkomen is juist zo’n afdeling waar je geen weken gepruts kunt hebben, daar lopen dossiers en mensen gewoon door. Laat die gemeentesecretaris dan maar even alles op tafel leggen, want dit riekt naar achterkamertjes.

die motie van wantrouwen tegen de gemeentesecretaris voelt ook een beetje als schieten op de bode: een secretaris voert uit wat bestuur/coalitie aanlevert, die “interne memo” komt niet uit het niets. Als D66 echt denkt dat er achter de schermen is gerommeld, laat ze dan gewoon de tijdlijn + mails/notulen rond die terugtrekking opvragen (Wob/Woo kan gewoon) en kijk wie wanneer wat wist. En eerlijk: als je 3 dagen voor een beëdiging nog geen plan B hebt voor Werk & Inkomen, wat zegt dat over de bestuurlijke organisatie daar?

Die “interne memo” + gemeentesecretaris als initiatiefnemer voor een PvdA’er is precies het probleem: een secretaris hoort proces te bewaken, niet ineens kandidaten te ‘regelen’ alsof het een HR-afdeling is. Ten eerste: als Van den Berg echt zelf afhaakte, waarom ligt er dan geen formele brief en een transparante voordracht vanuit D66 zelf, ten tweede: waarom krijgt PvdA er opeens een extra poppetje bij terwijl de portefeuille expliciet aan D66 was toegezegd, maar ok. En kom niet aan met “continuïteit”, Werk & Inkomen draait op ambtenaren, niet op een last-minute pluchewissel.

Die motie tegen de gemeentesecretaris is wel lekker scoren, maar juridisch/ambtelijk is het college (en de coalitie) gewoon opdrachtgever en de raad benoemt uiteindelijk, dus zo’n secretaris “regelt” niet even eigenhandig een PvdA-wethouder zonder dat er politiek dekking is. En als die Van den Berg echt tot vlak voor de beëdiging meedraaide in de integriteitsscreening/gesprekken, dan kan één issue (niet eens per se schandaal, kan ook iets privé of belangenverstrengeling-achtig zijn) ineens betekenen: stop, klaar, en dan wordt het rommelig met communicatie. Rotterdam doet nu alsof dit een poppetjeskwestie is, maar de echte vraag is: wie heeft wanneer besloten dat D66 z’n kandidaat niet meer kon leveren, en waarom hoorde de raad dat pas via een “interne memo”... dat is gewoon slecht proces.

Motie van wantrouwen tegen de gemeentesecretaris is lekker theater, maar de raad kan gewoon één ding doen: niet benoemen en de coalitie terugsturen met “kom maar terug als D66 z’n eigen kandidaat voordraagt”. Even rekenen: als die portefeuille echt aan D66 was toegezegd en je zet er ineens een PvdA’er op, dan is dat geen “continuïteit” maar gewoon een coalitieafspraak die sneuvelt. En dan mogen ze in Rotterdam weer verbaasd doen dat niemand ze nog gelooft, ja joh.