De Amerikaanse buitenlandminister Marco Rubio, zoon van Cubaanse migranten, richtte zich afgelopen week in het Spaans tot de Cubaanse bevolking om zijn visie voor dat land uiteen te zetten. Hij spreekt over vrijheid en democratie en de val van het communistische regime, maar wie zou Cuba dan moeten besturen? Hijzelf misschien? Luisteren? Deze aflevering van De Dag kun je beluisteren via NPO Luister en alle andere podcastkanalen. Bevalt het? Vergeet je dan niet te abonneren!
Podcast De Dag: wat Marco Rubio met Cuba wil

8 reacties
+35 stemmen, +82 reacties (12u)13 uur geleden
+13 stemmen, +87 reacties (12u)15 uur geledenVerhitte discussies
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...15 uur geleden - 92 reacties
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 met grootste...
1 dag geleden - 108 reacties
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...13 uur geleden - 83 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 107 reacties
Economische groei onder druk: personeelstekor...1 dag geleden - 71 reacties
Laatste reacties
- Kansspelautoriteit legt illegaal go...
37 miljoen is niet niks, maar zonder beslag op het geld en p...
29 minuten geleden door kevin_wh
- Google laat Chrome inhoud clipboard...
Het echte probleem is dat je browser nu als beveiligingsagen...
29 minuten geleden door eransen_wansen
- Eén woord verkeerd vertaald en hij...
Wat hier ook wringt: de fout zat niet alleen in de vertaling...
29 minuten geleden door naomi_dg
- Duitse e-trekker Tadus met 160 pk k...
Stil en zonder dieselwalm langs de stallen rijden, daar word...
37 minuten geleden door karen82
- Valentijn Driessen: ’Miljoenenkwart...
dat miljoenenkwartet is vooral miljoenenmarketing zolang nie...
37 minuten geleden door daan_023
- Cannondale sluit Amerikaans hoofdka...
Ewa Pon heeft met Gazelle en Cannondale straks wel een dikke...
37 minuten geleden door youssef_010
- Eén woord verkeerd vertaald en hij...
Ja, en ondertussen wordt “eerst checken” blijkbaar gezien al...
41 minuten geleden door zuster_ann
- Ongekende impasse over de verschijn...
Precies, en publiceer desnoods eerst een versie met bandbree...
41 minuten geleden door nina_it

Rubio die in het Spaans “vrijheid” komt uitleggen terwijl hij tegelijk sancties aanscherpt en Cuba als veiligheidsrisico framen… ja tuurlijk, dat klinkt als democratie-export met een Amerikaanse handleiding. Ten tweede: als je écht om Cubanen geeft, stop je met die collectieve straf die vooral de gewone mensen raakt en niet de partijtop, maar ok dan kan hij weer scoren bij de Miami-diaspora.
Rubio die in het Spaans “vrijheid” komt verkopen is vooral campagnetaal voor Florida, niet voor Havana. En dat embargo blijft ook gewoon handig: zolang Cuba arm en boos is kun je elke mislukking daar op “het regime” schuiven en hoef je nooit te bewijzen hoe die beloofde democratie er dan uitziet.
Rubio kan nog zo mooi Spaans praten, maar als je Cuba “nationaal veiligheidsrisico” noemt zit je meteen in dat post-9/11 juridisch frame waar alles mag: extra sancties, secondary sanctions, banken die uit angst álles blokkeren. Dat is precies waarom die druk in de praktijk vooral neerkomt op minder medicijnen/onderdelen en meer migratie, en dan krijg je in Florida weer het “zie je wel” rondje. Als je echt een transitie wil, begin dan eens met een geloofwaardig pad: stap-voor-stap sanctieverlichting tegen concrete hervormingen, anders is het gewoon regime change-fantasie met een PR-sausje.
alsof je met “sancties stap voor stap” ineens een communistisch regime lief gaat overtuigen… kom op, die lui geven echt niet vrijwillig macht weg omdat Rubio een vriendelijk stappenplan maakt. en ja sancties doen pijn, maar dat eeuwige “het is allemaal Amerika’s schuld” negeert wel heel makkelijk dat Cuba zélf al decennia alles dichttimmert en z’n bevolking klein houdt.
Kijk, Rubio praat over “vrijheid” maar dit is vooral under the hood een geopolitieke trade: Cuba losweken van Rusland/China en meteen Havana’s havens/telecom/energie weer openzetten voor Amerikaanse bedrijven. Als je écht regime change wil, dan moet je ook de exit-liquidity leveren (investeringen, remittances, bankkanalen), anders blijft het gewoon stoere taal met een dikke risicopremie en gaan Cubanen alleen maar harder de boot op.
ja dit is precies dat: mooie woorden over “democratie”, maar ondertussen gaat het om invloedssferen en wie straks de havens, telecom en energie mag runnen. heb ooit met Cubaanse collega’s gewerkt die familie op het eiland hebben; elke keer als Washington de sancties aandraait, verdwijnt er weer een bankkanaal en worden medicijnen/onderdelen nóg schaarser, en dan groeit de steun voor het regime eerder dan dat ’ie afbrokkelt. als je echt verandering wil, waarom begin je dan niet met legale remittances en handel voor basisdingen i.p.v. weer dreigen met interventie??
Dit is precies waarom die “vrijheid”-praat me zo hol klinkt: Rubio doet alsof het om waarden gaat, maar in de praktijk is het gewoon machtspolitiek met een eiland als schaakstuk. En niemand heeft het over de ecologische kant: Cuba heeft door dat isolement juist nog stukken kust en landbouw die niet totaal zijn platgewalst; als Washington straks “opent” met olie, cruises en agro-industrie, kun je biodiversiteit en hele ecosystemen in no-time slopen terwijl de gewone Cubaan er nog steeds weinig van merkt. Laat Cubanen zelf kiezen zonder dat er meteen een Amerikaans bedrijfsmodel + sanctieknop boven hangt, man.
Rubio’s “vrijheid” pitch is natuurlijk power politics, maar doen alsof Cuba nu een soort eco-paradijs is door isolatie is ook wishful thinking: het regime heeft zat natuur en landbouw naar de knoppen geholpen, alleen minder met westerse branding erop. Simpel: sancties + propaganda houden vooral de status quo in stand; echte winst is als je opent met harde voorwaarden (rechtsstaat, eigendomsrechten, anti-corruptie) en niet met cruises + olie-deals, anders krijg je gewoon een nieuw oligarchenlaagje en de gewone Cubaan blijft in dezelfde queue staan.