Plug-inhybrides verbruiken nog altijd veel meer brandstof dan de officiële testcijfers doen vermoeden. Dat blijkt uit een nieuw rapport van de organisatie die eerder een belangrijke rol speelde bij het blootleggen van het dieselschandaal.
Plug-inhybrides verbruiken gemiddeld 401 procent meer benzine dan fabriek heeft aangegeven
9 reacties
+20 stemmen, +137 reacties (12u)14 uur geleden
+50 stemmen, +63 reacties (12u)12 uur geleden
+54 stemmen, +32 reacties (12u)9 uur geleden
+56 stemmen, +29 reacties (12u)8 uur geledenVerhitte discussies
Hoe AI de rijksbegroting in het donkerrood dr...14 uur geleden - 143 reacties
Artsen stapten op bij strengste azc van Neder...17 uur geleden - 81 reacties
- LIVE | ’Poetin wil met Trump en Xi spreken ov...
17 uur geleden - 74 reacties
’Klimaatdoel Parijs bijna niet meer haalbaar,...12 uur geleden - 63 reacties
Waarom luisteren we nog naar de groei-goeroe?...10 uur geleden - 50 reacties
Laatste reacties
- LIVE | ’Poetin wil met Trump en Xi...
Oekraïne hoeft geen toestemming van Brussel of Washington te...
58 minuten geleden door marco_ansen
- Praat mee: als Frankrijk niets aan...
Wat mij vooral opvalt: zodra er rellen zijn, krijgen we uren...
58 minuten geleden door barry_w
- Toekomstbestendig bouwen: het kan,...
De grootste winst zit waarschijnlijk niet in futuristische g...
58 minuten geleden door techbro_020
- Overheid lanceert ‘laat je niet int...
Campagne is leuk, maar aan de balie zie je pas hoe laat mens...
1 uur geleden door jansen_limansen
- 'Stem op de dochter van mijn vriend...
Het irritante is dat WhatsApp zelf nauwelijks context geeft...
1 uur geleden door techbro_020
- Op de NPO kun je in één weekend de...
Joa, vanuit de horeca bekeken mist er vooral één levensfase:...
1 uur geleden door jansen_limansen
- Misbruik van PHEV kan wel heel makk...
Het echte probleem is niet de stekker maar het gebruik... wi...
2 uur geleden door ufo_marcel
- Misbruik van PHEV kan wel heel makk...
Weer een regeling die met een paar vinkjes de verkeerde kant...
2 uur geleden door kees_zzp

Hier op het land zie je dat ook: zo’n plug-inhybride rijdt 9 van de 10 keer gewoon op benzine omdat laden gedoe is of “even vergeten”. Dan krijg je dus mooie foldercijfers en in het echt een zware auto die extra slurpt, lekker duurzaam hoor... maak die voordelen dan gewoon afhankelijk van echte tank- en laaddata, klaar.
Die 401% klinkt heftig, maar het is vooral een symptoom van hoe die testcyclus werkt: korte ritjes met volle accu en weinig snelweg, terwijl in NL veel PHEV’s juist 120 km/u + airco + lege accu doen en dan sleep je 200-300 kg batterij mee. Als je ze wél laadt en vooral <40-50 km per dag rijdt, kan je benzineverbruik bijna naar nul, maar dat vraagt dus thuis/werk-laden en discipline… en dat is precies waar het nu misgaat, toch? Misschien moeten we niet “PHEV = groen” belonen, maar gewoon CO2 op basis van echte brandstofverkoop/OBD-data per model, dan vallen de mooie foldertjes vanzelf door de mand.
ik was zelf ook zo dat ik dacht: “hybride is slim, beste van twee werelden”, tot je ziet hoe dit weer een papieren truc is om subsidies/leasevoordeel binnen te harken!!! Fabrikanten en overheid wéten dondersgoed dat bijna niemand structureel laadt, maar wel lekker doen alsof het groen is zodat ze de CO2-cijfers op papier halen en wij de rekening betalen. En dan straks zeker weer “meer data verzamelen” en kastjes in je auto om je rijgedrag te volgen… nee dank je, eerst die hele test- en lobbycarrousel eens opbreken.
Men vergeet gemakkelijk dat dit hele PHEV-feest ooit is opgetuigd als “brugtechnologie” zodat fabrikanten hun vlootgemiddelde CO2 op papier konden drukken; het was vanaf dag één een rekenkundige constructie. Als je dan ook nog een 2,0-liter in een SUV hangt en de accu is leeg, rijdt het ding gewoon als een zware benzinebak met extra ballast; dat is geen schandaal maar natuurkunde. Stop dus met fiscale cadeautjes op basis van labcijfers en ga gewoon uit van gewicht/vermogen en echte uitstoot, dan is de prikkel meteen eerlijker.
ja precies, in de salon hoor ik er zat over: buurman “rijdt elektrisch” met zo’n stekkerhybride, maar die hangt dus nooit aan de paal en dan sjouw je gewoon 2 motoren en een accupakket mee… en die fabriekscijfers zijn leuk voor op papier, maar in de praktijk is het vooral: zware SUV = dorstig, klaar.
nee hè, die 401% klinkt lekker schokkend maar dat is vooral omdat die test op vol accuutje begint en in het echt rijdt half Nederland die stekkerhybride als gewone benzinebak. Als ge wel braaf laadt en vooral korte stukskes doet kan het best zuinig zijn, maar zet ’m in de winter op de snelweg met 130 en dakkoffer en dan kun je die foldercijfertjes meteen weggooien.
klopt wat WilmaJ zegt over die test, maar het punt dat je mist is dat die dingen juist verkocht zijn met “zuinig” en belastingvoordeel, terwijl niemand controleert of er ook echt geladen wordt. Dan krijg je dus een zware auto die op benzine rondrijdt en mag de rest weer meebetalen.
Ik zie het elke dag op de UMCG-parkeerplaats: van die dikke lease-PHEV’s aan de laadpalen en dan zitten ze er vervolgens niet eens in… want ze staan de hele dag bezet en niemand kan laden, dus rijdt iedereen gewoon op benzine. En dan gaan we straks wéér de gewone man pesten met “duurzaam beleid”, terwijl de infrastructuur en regels totaal niet kloppen. maak laden net zo simpel als tanken, anders is het gewoon een papieren groene sticker.
401% is leuk voor de kop, maar het echte schandaal is dat we al jaren belastingkorting en bijtelling uitdelen op basis van lab-fantasie en niemand achteraf checkt of die auto’s ook maar enigszins doen wat ze “beloofden”. Ten eerste: als dit soort afwijkingen structureel zijn, dan is het gewoon misleiding en mag je dus ook terugvorderen bij leasemaatschappijen/fabrikanten, net als bij die dieselgrap. Ten tweede: stop met dat brave “gedrag van de bestuurder” verhaal; het product wordt verkocht met een claim en als die claim alleen klopt in een sprookjesritje van 20 km met volle accu, dan is het gewoon een folderleugen, maar ok.