Oud-politicus Geert Dales veroordeeld voor belediging, smaad en doxing

80 uur waarvan de helft voorwaardelijk… dus een oud-burgemeester kan iemand “kut-Marokkaan” en “vuile moslim” noemen en z’n kenteken online gooien en dan is het vooral “vervelend”, klaar. ik zie dagelijks wat doxing doet: mensen durven niet meer te werken, gezin bang, en het internet blijft het rondpompen terwijl de dader lekker doorpraat op X. Dit is precies dat oude-mannen-privilege: grote bek, klein strafje.

Die strafmaat is één ding, echter ik hoop vooral dat dit eindelijk duidelijk maakt dat “even een kenteken posten” niet onschuldig is: je zet iemand met gezin en werk in de etalage en het internet vergeet niks. Daarentegen mis ik bij dit soort zaken altijd dat X ook gewoon sneller moet ingrijpen en verwijderen, want als het dagen blijft staan is de schade al gedaan en kun je met 80 uur schoffelen weinig repareren.

In de praktijk: als ik het kenteken van een bestelbus online zet omdat ik ruzie had bij de voerlevering, heb ik ook meteen gezeik en kan ik bij de rechter gaan uitleggen dat het “maar een waarschuwing” was. Dat een oud-bestuurder dat nog steeds doet zegt genoeg over hoe verslavend dat X-geschreeuw is, en dan zijn 80 uurtjes ineens gewoon een soort abonnementskosten. En die scheldwoorden… je bent 74 man, hou je in, ga desnoods lopen.

Die 80 uur is bijna bijzaak, het interessante is dat de rechter een kenteken dus gewoon als persoonsgegeven pakt en het meteen onder doxing schuift als je het inzet om iemand “aan te pakken”. Goed ook, want anders krijg je die eeuwige smoes van “ik waarschuwde alleen maar” terwijl je in feite een online meute op iemand afstuurt. En ja, ex-bestuurder of niet: als je na een ruzie op Sloterdijk meteen naar X rent om iemand etnisch uit te kotsen, dan ben je gewoon niet geschikt geweest voor al die functies, klaar. Populisten gaan dit weer framen als “meningsvrijheid kapot door Brussel”, maar dit is gewoon NL strafrecht en proportionaliteit: je mag veel zeggen, maar niet iemand targetten met data en haat.

In mijn tijd bij de KLM leerde je één simpele regel: als je boos bent, ga je niet eerst het omroepsysteem pakken om iemand publiekelijk af te branden, je haalt adem en je regelt het via de normale weg, en dat geldt op X net zo goed. Dat hele “kenteken is toch geen adres” gedoe is ook zo’n slappe smoes, iedereen weet hoe snel zo’n online meute iemand kan vinden en lastigvallen, zeker als je er ook nog etnische scheldwoorden bij gooit om het vuurtje op te stoken. En dan die taakstraf… tja, 74 of niet, als je nog zó graag wilt knokken op internet, dan kun je blijkbaar ook nog best een paar weekenden schoffelen.

Typisch dat iedereen nu doet alsof die 80 uur “niks” is, maar reken even mee: 40 uur voorwaardelijk betekent in de praktijk dat ’ie misschien 40 uur echt hoeft te werken, dat is nog geen werkweek, terwijl de chauffeur straks wél advocaat/gedoe heeft en inkomensschade als klanten wegblijven. En dat kenteken als persoonsgegeven: prima, maar dan wil ik ook dat die hele ANPR- en parkeerdatabase-industrie eens onder dezelfde loep gaat, daar slingeren ook miljoenen kentekens rond en niemand die er wakker van ligt.

Die 80 uur boeit me minder dan het precedent: rechter zegt eigenlijk “kenteken + intentie om te targetten = doxing”, en dat is goed, want anders blijft het grijze gebied waar elke boze keyboard-warrior zich achter verstopt. simpel: free speech is niet “ik zet jouw identifiers online zodat m’n volgers het vuile werk kunnen doen”, dat is gewoon weaponized data. En als X dat dagen laat staan: dan is het platform medeplichtig aan de schade, maar daar hoor je ze nooit over want “muh engagement”.