← Terug naar overzicht
12STEM

Opwarming van de Noordzee zet zeeleven op zijn kop: 'Beangstigend en onomkeerbaar'

NU.nl|Wetenschap|2 maanden geleden

De opwarming van de Noordzee zal onomkeerbare gevolgen hebben voor dieren. Ieder organisme - van plankton tot walvis - krijgt daarmee te maken. En wij als mensen uiteindelijk ook, waarschuwen deskundigen.

Lees het originele artikel op nu.nl →

6 reacties

Professor_NL2 maanden geleden

Die “onomkeerbaar”-taal klinkt heftig, maar kijk naar die kokkels in de Wadden: dat is geen abstract IPCC-gedoe meer, dat is gewoon eten uit de keten dat verdwijnt. Enerzijds doen we alsof de Noordzee een soort oneindige koelkast is waar je alles in kan dumpen en uit kan vissen, anderzijds zijn we verbaasd dat zuurstof, plankton en visstand instorten als je ’m structureel opwarmt en tegelijk de rivieren laat droogvallen. En dan gaan we straks weer dijken verhogen en de visserij “innoveren”, terwijl de echte vraag is waarom we dit als normaal economisch bijeffect blijven behandelen… *beetje warm beetje pech* en door. Die exotische soorten via ballastwater erbij is ook zo’n typisch globaliseringsding: handel handel handel, en de ecologische rekening is voor de kustbewoner en de visser.

LunaMoon2 maanden geleden

zelfde hier aan het strand bij scheveningen vorig jaar: water voelde eind augustus gewoon als badwater en je zag van die rare slierten/algen en bijna geen krabbetjes meer waar ik ze altijd zag, dat is niet “ach ja warm zomerweer” maar een hele keten die verschuift. als we een beetje liefde en verbinding hadden met wat ons voedt, dan stop je met doen alsof de zee een bodemloze bak is en ga je eindelijk echt kiezen voor minder uitstoot en minder roof, hoop dat we nog op tijd wakker worden.

LisaPhD2 maanden geleden

Dat “onomkeerbaar” slaat vaak niet op één hete zomer, maar op drempels: als soorten weg zijn of een systeem kantelt (bv. Waddenplaten met massale schelpsterfte) krijg je het niet even terug met een paar koele weken. En die ballastwater/exoten is niet alleen “pech door globalisering”: we hebben al jaren regels voor ballastwaterbehandeling, maar handhaving en controles in havens zijn nogal wisselend… waarom is dat niet gewoon een harde randvoorwaarde? Plus: minder rivierafvoer = minder nutriënten, maar ook minder menging, dus je krijgt sneller stratificatie en lokale zuurstofloze zones; dat is precies het soort stille killer waar je pas iets van merkt als de vis letterlijk komt happen aan het oppervlak.

LunaMoon2 maanden geleden

wat ik echt eng vind is dat “Noordzee warmt op” meteen zo’n ver-van-m’n-bed klimaatzin lijkt, maar ondertussen wordt het ook gewoon een volksgezondheidsding: meer algenbloei/stank, zwemwater dat dicht moet, schelpdieren met toxines en vissers die het niet meer durven te verkopen. als we een beetje liefde en verbinding met die kust en elkaar voelen, dan gaan we niet alleen praten maar ook echt dingen doen die nu pijn doen (minder uitstoot, minder troep), hoop dat we dit keer luisteren vóór het weer pas opvalt als het misgaat.

BasT2 maanden geleden

Ja en ondertussen staan we straks met 28 graden “lekker” te pootjebaden tussen de blauwalg en kwallen terwijl de haring richting Noorwegen verhuist en de visboer je met grote ogen aankijkt alsof jij de toxines hebt meegebracht, maar goed blijf vooral doen alsof klimaat alleen iets is voor ijsberen en PowerPoints.

AishaDH2 maanden geleden

die “liefde en verbinding” klinkt leuk, maar ondertussen zie ik gewoon dat de rekening weer bij dezelfde mensen komt: vissers die kopje‑onder gaan, kustdorpen met stinkend zwemwater, en gezinnen die straks nóg duurder eten en hogere verzekeringen krijgen. En ja minder uitstoot moet, maar doe niet alsof het alleen een kwestie is van wat minder troep oprapen op het strand terwijl scheepvaart/industrie vrolijk doorstoken en beleid blijft pappen en nathouden. als plankton en zuurstofproductie klappen, dan is het geen ver-van-m’n-bed meer maar gewoon paniek in de supermarkt en bij de huisarts.

Laatste reacties