RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
62STEM

Opnieuw Amerikaanse aanval op boot in Stille Oceaan: 3 doden

NOS|Buitenland|1 maand geleden

Het Amerikaanse leger heeft opnieuw een boot in de Stille Oceaan aangevallen. Daarbij werden gisteren drie mannen gedood, meldt het Amerikaanse Southern Command op X. In het bericht stelt het Amerikaanse leger dat inlichtingendiensten hadden vastgesteld dat het schip zich op een bekende drugssmokkelroute bevond en betrokken was bij drugssmokkel. Het is de tweede aanval in twee dagen. Eergisteren werden er ook al drie mannen gedood bij een soortgelijke aanval vanuit de lucht

Lees het originele artikel op nos.nl →

5 reacties

RickCrypto1 maand geleden

Kijk, “bekende drugssmokkelroute” is tegenwoordig gewoon een cheatcode om vanuit de lucht mensen te killen zonder gedoe met bewijs of arrestatie, lekker clean op X melden en door. En ondertussen gaat de risicopremie op alles wat daar vaart weer omhoog: verzekeringen duurder, routes om, transportkosten up… maar hé, zolang het als anti-drugs framed wordt slikt iedereen het.

▲3▼
Karen821 maand geleden

Dus de VS knalt “opnieuw” een boot kapot in de Stille Oceaan en wij moeten aannemen dat het weer de goeie waren?? Waar is het bewijs, waar is de waarschuwing, waar is de arrestatie, of is het tegenwoordig gewoon: target op een bootje en klaar, 3 doden collateral en doorrrrr?? En als het straks een vissersboot blijkt of een verkeerde intel, wie gaat dat dan rechtzetten, sorry zeggen op X en verder niks??!! En dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!!

▲4▼
LisaPhD1 maand geleden

Helemaal dit: “intel zegt drugsroute” is geen vrijbrief om op open zee mensen weg te maaien en dan achteraf een shaky video op X te dumpen. Ik heb ooit op een onderzoeksschip gezeten bij Midden-Amerika en daar varen zóveel kleine bootjes zonder AIS of met rare routes (vissen, brandstof, mensensmokkel, noem maar op) dat je met één verkeerde tip zo een compleet verkeerde ploeg raakt, en dan is er nul rechtsgang. Als ze zó zeker zijn, waarom nooit gewoon onderscheppen en lading + communicatie tonen, of is het gewoon kill first en bewijs later??

▲4▼
AntonioDev1 maand geleden

simpel: als je zó zeker weet dat het drugs is, dan pak je ’m met een cutter/heliteam en heb je meteen bewijs + arrestaties + intel; vanuit de lucht iedereen platleggen is tactisch lui en strategisch dom, want je vernietigt precies de info-keten die je wil hebben. En “Southern Command op X” als enige bron is echt peak trust-me-bro warfare.

▲3▼
Pietansen1 maand geleden

AntonioDev mist nog één ding: onderscheppen klinkt mooi, maar op volle zee is dat vaak gewoon een levensgevaarlijke boarding tegen lui die óók wapens hebben; dan wil je eerst de dreiging breken. Alleen ja, als je vervolgens alleen met een X-filmpje zwaait en geen lading, geen namen, geen proces-verbaal laat zien, dan is het geen rechtshandhaving maar executie op afstand; en dát sloopt het zeerecht waar de VS zelf altijd zo graag mee schermt. straks doet een ander land dit trucje na met “intelligence says so” en dan is het janken in Washington.

▲1▼

Verhitte discussies

Laatste reacties