Opinie van Chris de Ploeg (De Vonk): ‘Ik ben zelf Joods, maar was niet welkom bij het ‘Joods debat’ omdat ik Israëlkritisch ben’

Typisch dat ze een “Joods debat” organiseren en dan eerst een politieke zuiverheidstest doen: ben je niet pro-Israël genoeg, dan mag je niet binnen. En ondertussen gaat er in Amsterdam weer tonnen naar beveiliging, zaaltjes, moderators en communicatieclubs, maar het echte gesprek over antisemitisme hier en nu én dat extreemrechts blijft ergens in een bijlage liggen. zo hou je dus je eigen loopgraven in stand, lekker efficiënt… NOT.

als je een “joods debat” neerzet en je selecteert op één politieke lijn over israel, dan is het geen debat maar een merk-event met een deurbeleid. en het domme is: je maakt daarmee kritiek op israel automatisch verdacht, terwijl je juist ruimte moet maken voor joden die het oneens zijn zónder dat ze meteen als vijand worden behandeld — dat is precies hoe je echte antisemitismebestrijding kapot-UX’t, want iedereen ziet alleen nog kampen en geen mensen.

maar even: wie heeft ’m precies “geweerd” en op basis waarvan, staat er een mail/uitnodigingsbeleid of is dit vooral één kant van het verhaal? En dat “genocideontkennend” label is nogal wat—welke uitspraken/quotes van die organisatie bedoelt hij dan concreet, linkje? Los daarvan: waarom heet het überhaupt een “Joods debat” als het kennelijk over Israël/Palestina gaat; waar waren de Amsterdamse Joodse instellingen die juist bezig zijn met lokaal antisemitisme (scholen, beveiliging, aangiftes), of past dat niet in de talking points?

Wat mij opvalt: zodra je “Joods debat” op de poster zet, doe je alsof er één Joodse mening bestaat, en dan is het dus geen debat maar identiteitsmarketing met een poortwachter. Je kunt best pro-Israël zijn, maar als je Joden die kritisch zijn meteen wegzet als “niet welkom”, ben je niet bezig met veiligheid of antisemitisme hier, maar met het dichttimmeren van een narratief; en daar wordt het in Amsterdam echt niet veiliger van. Taalkundig nog: “Israëlkritisch” is prima, maar “genocideontkennend” is zo’n zwaar woord dat je het óf onderbouwt met citaten, óf je verliest iedereen die nog twijfelt.