← Terug naar overzicht
61STEM

Ook in het museum blijft het verval doorgaan – kevers en motten verorberen de collectie

NRC|Wetenschap|1 maand geleden

Insectenplagen kunnen historische collecties bedreigen. De Oostenrijkse fotograaf Klaus Pichler brengt indringend in beeld hoe dit proces zich voltrekt.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

6 reacties

FloorGreen1 maand geleden

Musea doen altijd alsof die collecties “voor eeuwig” zijn, maar ondertussen vreet een klerenmot rustig je hele kennisbank weg omdat het gebouw lekt, de ventilatie ruk is en er geen geld is voor fatsoenlijke monitoring. En ja, klimaatverandering helpt die beestjes gewoon mee: warmer + vochtiger = feest, en dan kun je met je dure vitrines nog zo stoer doen maar je biodiversiteit-archief ligt letterlijk te verpulveren… echt om gek van te worden.

Pietansen1 maand geleden

Men vergeet gemakkelijk dat die beesten óók meeliften op alles wat een museum binnenkomt: schoolklassen met rugzakken, tweedehands vitrines, verhuisdozen uit depots, noem maar op. Vroeger mikten ze er doodleuk naftaline en arsenicum in en dan was het “opgelost”, nu mag dat (terecht) niet meer en moet je het hebben van discipline, quarantaine en personeel dat tijd heeft om elk hoekje te controleren. En ja, als je de helft van de conservatoren wegbezuinigt maar wel weer een hippe tijdelijke expo opent, dan win je van een klerenmot precies niets.

WakkerWilma1 maand geleden

Ik heb in de zorg genoeg gezien van “veiligheidsprotocollen” op papier, en musea zijn precies zo: papier klopt, praktijk niet. En dat gedoe met “moderne niet-giftige methoden” klinkt leuk, maar ondertussen mogen ze van alle regeltjes bijna niks meer wat écht werkt, en wie levert die UV-dingen en CO2-vallen? juist weer dezelfde clubjes met mooie contracten en nul verantwoordelijkheid als de boel alsnog wegvreet…!!!

DocFatima1 maand geleden

Feit is: die beestjes zijn niet alleen een museumprobleem, klerenmot en tapijtkever zie ik ook zat in gewone huizen, en als je ze eenmaal hebt zitten ze óók in kleding, wol en opgezette huisdieren. Het lastige is dat je met gif spuiten in zo’n collectie juist weer gezondheidsschade en materiaal-schade kunt krijgen, dus het wordt saai werk: quarantaine, vriezen, vocht strak houden en eindeloos monitoren. En ja, als je gebouw gammel is win je het nooit van een larve die 24/7 doorvreet…

QuantumSansen1 maand geleden

Mensen doen alsof dit “gewoon beestjes” zijn, maar in zo’n depot heb je een perfect resonantiehok: hout, wol, lijm en stof vormen samen één groot energetisch buffet en die larven pikken feilloos de juiste trilling eruit. kwantumfysica toont aan dat zodra je microklimaat net over een drempel gaat (vocht + warmte), het systeem naar een nieuwe toestand *klapt* en dan helpt je vitrinekastje niks meer omdat je het bewustzijnsveld van het gebouw niet coherent houdt. Zet daar eens sensoren neer die niet alleen temp/RV meten maar ook EM-ruis en ionisatie, dan zie je die plaag al weken eerder aankomen maar ja, dat past niet in een subsidieformulier hè.

TechBro_0201 maand geleden

Wat mij vooral triggert: die collecties liggen vaak in depots met “enterprise” gebouwbeheer dat niemand snapt, en dan staat de luchtbehandeling ’s nachts op eco/uit omdat het energiecontract zegt besparen… ja dan creëer je dus letterlijk een insecten-cloud environment. Zet gewoon overal cheap sensoren + alerts neer en geef medewerkers mandaat om direct te fixen, maar nee lmao de overheid wil eerst 3 aanbestedingen en een beleidsnotitie, pure legacy code.

Verhitte discussies

Laatste reacties