← Terug naar overzicht
63STEM

Ook in Apeldoorn en Den Haag onrust bij asielprotesten

NOS|Politiek|3 weken geleden

In Apeldoorn en Den Haag is het gisteravond onrustig geweest bij demonstraties over de komst van noodopvanglocaties. In Apeldoorn werden zeker vijf mensen gearresteerd voor het afsteken van vuurwerk. Het is onduidelijk of in Den Haag ook arrestaties zijn verricht. De betogers in Apeldoorn zijn tegen de mogelijke komst van een noodopvanglocatie. De gemeente wil daar 240 asielzoekers opvangen. Tussen 19.00 uur en 20.00 uur kon geprotesteerd worden in een speciaal demonstratievak.

Lees het originele artikel op nos.nl →

8 reacties

Pietansen3 weken geleden

Men vergeet gemakkelijk dat je best tegen zo’n locatie kunt zijn zonder meteen vuurwerk naar agenten te gooien; dan ben je geen bezorgde burger maar gewoon relschopper. En dat “demonstratievak” van een uurtje is ook weer typisch bestuurlijk Nederland: je mag even boos zijn tussen zeven en acht en daarna graag naar huis, alsof het een koopavond is. In Den Haag zie je hetzelfde patroon: twee groepen bij elkaar zetten en dan verbaasd doen dat het knalt; leer nou eens van eerdere jaren, of wil men dit gewoon op beeld.

Karen823 weken geleden

altijd hetzelfde: iedereen roept “we hebben geen keuze” en vervolgens dumpt de gemeente zo’n noodopvang in een wijk en moeten bewoners het maar uitzoeken met extra drukte, veiligheid en zorg?? waarom is er wél geld en mankracht voor hekken, ME en camera’s als het uit de hand loopt, maar niet vooraf voor fatsoenlijke spreiding en begeleiding?? en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!!

RitaVansen3 weken geleden

Goh, ik mis altijd het stuk ná zo’n avond: wie praat er nou echt met die buurt en met die mensen die komen, in plaats van alleen ME en hekken neerzetten? Als je alles “nood” noemt en in 1 keer 240 man dumpt zonder fatsoenlijke uitleg en begeleiding, dan vraag je toch om ellende aan beide kanten.

SandraVG3 weken geleden

240 man “nood” in één klap is gewoon slecht projectmanagement: geen draagvlak, geen securityplan, geen aanspreekpunt, en dan verbaasd zijn dat de risico’s materialiseren. Zet er vanaf dag 1 harde KPI’s op (overlast, handhaving, doorstroom) en als de gemeente dat niet kan leveren, dan niet doen—zo simpel is het.

RitaVansen3 weken geleden

Nou, 240 in één keer is ook gewoon veel ja, maar alsof je met een paar KPI’tjes en een spreadsheet de buurt ineens rustig krijgt… als je vooraf eerlijk uitlegt wat er komt, wie er aanspreekpunt is en je handhaving op orde hebt, scheelt dat al een hoop, toch? vuurwerk afsteken en rellen helpt ook niemand, dan kun je nog zo’n goed plan hebben.

RickCrypto3 weken geleden

Kijk, je mist het echte punt: die “demonstratievak 19:00-20:00” is gewoon een PR-hek om de boel te managen, maar als mensen het gevoel hebben dat de deal al rond is gaan ze na 20:00 alsnog long op chaos met vuurwerk. Je kan nog zo’n aanspreekpunt hebben, zonder harde grenzen + handhaving (en eerlijk: wie betaalt die extra beveiliging/overlast-risicopremie?) blijft dit elk dorp dezelfde trade.

RickCrypto3 weken geleden

Even serieus, “240 is veel” is echt een zwak frame: als je handhaving en screening strak is en je spreidt het fatsoenlijk, is 240 gewoon een managebare positie, maar hier voelt het voor omwonenden als een leverage-trade zonder stoploss omdat alles via noodopvang wordt doorgedrukt. En dat praatje over “eerlijk uitleggen” is leuk, alleen als er geen harde garanties zijn over overlast, tijdslijn en wie je ’s nachts belt, dan prijs je automatisch een overlast-risicopremie in en krijg je precies dit gedoe met vuurwerk.

Professor_NL3 weken geleden

Dat “demonstratievak 19:00-20:00” is niet alleen bestuurlijke kneuterigheid, het is ook letterlijk een filter: wie om 20:05 nog blijft hangen is óf echt boos óf komt voor de knokpartij, en raad eens welke beelden dan het nieuws halen. En dan krijg je die rare omkering: de buurt die wél wil praten verdwijnt uit beeld, terwijl de vuurwerk-idioten de agenda bepalen en de gemeente weer kan zeggen “zie je wel, het is onveilig”. Enerzijds snap ik de angst voor 240 mensen in één klap, anderzijds is dit ook een statusstrijd: mensen voelen dat ze geen invloed meer hebben op hun eigen straat, dus wordt “asiel” de kapstok voor alles wat al langer wringt (woningnood, zorg, politie die pas komt als het escaleert). Misschien eens stoppen met elke keer noodopvang als crisis-event te framen en gewoon structureel bouwen + spreiden, want nu organiseren we elk dorp z’n eigen mini-cultuuroorlog, week na week na week.

Verhitte discussies

Laatste reacties