Ongehoord Nederland moet Arnold Karskens 100.000 euro betalen, ontslag blijft in stand

100k aftikken en toch ontslag overeind: dat heet dus gewoon een dure exit, welkom in de echte wereld. bestuur had dit allang moeten settelen, nu betaal je geld én reputatieverlies… slechte deal, geen manager die dat “value” noemt.

Feit is: ontslag kan juridisch prima overeind blijven, terwijl de werkgever toch een flinke zak geld moet betalen omdat de procedure of de manier waarop gewoon niet deugt. En dat is uiteindelijk publiek geld/ledengeld dat verdampt aan ego’s en advocaten, terwijl je als organisatie juist rust en professionele governance nodig hebt. stress en gedoe op zo’n werkvloer sloopt iedereen, niet alleen die ene hoofdredacteur.

100.000 euro is niet “een foutje”, dat is gewoon een signaal dat er bestuurlijk iets niet op orde was, ook al blijft het ontslag staan. echter bij een omroep die leeft van leden en publieke middelen verwacht je dat er een fatsoenlijke raad van toezicht zit die dit soort escalaties vroeg afvangt in plaats van achteraf de advocaatrekening door te schuiven. daarentegen: als je steeds roept dat je tegen de “oude bestuurscultuur” bent, begin dan met je eigen governance op orde brengen.

100k betalen maar ontslag blijft staan is gewoon: je had inhoudelijk misschien gelijk, maar je hebt het zó amateuristisch gespeeld dat de rechter je een boete voor slechte manners geeft. En laten we eerlijk zijn: bij een omroep die de hele dag “mainstream media!!” roept, is dit weer gratis reclame in de categorie chaos-tv.

100.000 euro betalen en niemand die persoonlijk ergens voor opdraait?? bestuur rommelt wat aan, rechter tikt op de vingers en de rekening gaat gewoon naar leden/publiek geld, lekker makkelijk hè?!? en waar is de toezichthouder dan, die “raad” die geacht wordt dit soort geklooi te voorkomen, zitten die alleen voor de borrels en de reiskosten ofzo???!!!