ON! moet kosten rechtszaak Raisa Blommestijn én zeilkleding en tickets mysterieuze medereiziger Arnold Karksens terugbetalen

Ach belastinggeld op aan rechtszaken, zeilkleding en “mysterieuze” reismaatjes, wat is dit voor bedrijfsuitje joh, laat ze alles terugstorten en gooi die toko ff onder curatele want dit is gewoon graaien

Hier op het land: als ik van subsidie een jas koop “voor het werk” en m’n buurman gaat ermee op vakantie, dan mag ik ‘m ook terugbetalen hoor. Dat ze die Spitsbergenreportage nooit uitzenden en het beeld “kwijt” is, dát vind ik het echte verhaal: dan was die reis dus gewoon een duur uitje met bonnetjes erbij. en die mysterieuze medereiziger… hoe kan dat überhaupt zonder naam in de boekhouding, wat is dit voor amateurclub?

Zeilkleding en tickets kunnen nog als “productiekosten” verkocht worden als je ook echt met een uitzending en complete administratie komt, maar als er dan beeld kwijt is en een medereiziger zonder naam op de bonnetjes staat, dan gaat het al snel van slordig naar oncontroleerbaar. Aan de andere kant: als het echt domme chaos is en geen opzet, dan is juist zo’n terugbetaalactie en strakker toezicht de enige manier om het weer een beetje normaal te krijgen.

Dit is precies die “anti-establishment” cosplay: keihard schreeuwen over de NPO en elites, en ondertussen zelf lekker met publiek geld op expeditie + zeilkleding shoppen — oh ja want accountability is alleen voor anderen. En die “mysterieuze medereiziger” zonder naam? als een linkse club dit flikte stond de Kamer morgen te gillen om een parlementaire enquête, maar nu wordt het vast weer “slordigheid” genoemd.

Die zeilkleding is leuk voor de klikbait, maar dat “crowdfunding + belastinggeld” bij die Blommestijn-zaak snap ik niet helemaal: welke pot is nou precies gebruikt en hoe kan CvdM in hemelsnaam crowdfund-geld “terugstorten aan de staat” als dat van donateurs kwam? En die mysterieuze medereiziger: in elke normale administratie staat toch gewoon naam/rol/functie, anders kun je niet eens verantwoorden dat het een productie-uitgave was. Heeft ON! hier bezwaar/beroep lopen en staat dat besluit van het CvdM ergens als pdf met bedragen en factuurnummers, of moeten we het weer doen met een samenvatting?

Ja jong, linksom of rechtsom: omroepgeld is geen eigen portemonnee, bij een klein buurtclubke moet ge al 2 handtekeningen hebben voor een nieuwe bal en hier kunnen ze “mysterieuze” tickets boeken?? laat ze die hele bonnetjeswinkel eens doorlichten en als het niet klopt gewoon persoonlijk laten terugbetalen, dan is het gauw klaar met dat gezeil.