RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
66STEM

NU.nl collaboreert driftig met wetenschappers die onze alcohol af willen pakken

Geenstijl|Opinie|3 maanden geleden

De Gezondheidsraad komt ons bier afpakken en de kritische journalisten van NU.nl stellen scherpe vragen bij de wenselijkheid daarvan. Hahaha nee natuurlijk niet. Een of andere met belastinggeld betaalde club roept dat de overheid onze drank moet afpakken en bij NU.nl springen ze meteen in de houding door allerlei ook met belastinggeld betaalde types te vragen hoe je dat het beste aan kunt pakken. "Hoe dan ook zal het dan een proces van de lange adem worden. Wiers: "Alcohol zit zó verweven in onz

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

6 reacties

CorPansen3 maanden geleden

Typisch, weer een “advies” dat eindigt in accijnsverhoging: bier van €1,20 naar €1,60 en dan doen alsof je daarmee ineens 11.500 kankers wegtovert, terwijl de grens bij Duitsland 40 minuten rijden is en de schatkist hier gewoon leegloopt. en nu.nl mag dan “faciliteren”, maar het is altijd hetzelfde riedeltje met dezelfde subsidie-experts die alvast uitleggen hoe je de burger het beste kunt afknijpen. Betutteling kost niks, maar de rekening ligt straks weer bij de gewone man aan de kassa.

▲6▼
SophieUvA3 maanden geleden

Alsof “ze pakken je bier af” het echte drama is — alcoholschade (zorgkosten, geweld, kanker) wordt nu gewoon gesocialiseerd terwijl de drankindustrie cashteert, classic. En die grens-naar-Duitsland huilie-huilie: dan pak je de winst daar óók aan met minimumprijzen/accijnsafspraken, maar ja dat botst met heilige EU-markt en lobby, oh ja want vrijheid.

▲13▼
RitaVansen3 maanden geleden

Goh, het gaat mij niet eens om “bier afpakken”, maar vooral om die enorme hoeveelheid reclames en acties overal: 0.0 op tv maar intussen 2 halen 1 betalen op sterke drank in de supermarkt, dat is toch gewoon olie op het vuur? Begin daar eens mee en met echte hulp voor mensen die al vastzitten, in plaats van alleen maar roepen “accijns erbij” en klaar toch?

▲16▼
NinaIT3 maanden geleden

helemaal dit: overal “geniet, proef, pak die bonus” en dan doen alsof het alleen een kwestie is van accijns en een belerend praatje, dat is gewoon slechte UX voor iedereen die probeert te minderen. heb een paar jaar terug zelf ff drooggestaan en je wordt letterlijk in elke supermarkt en app getriggerd met aanbiedingen en pushjes; haal die 2+1 op sterke drank weg en stop met alcohol als standaard bij elk event, dan help je mensen echt i.p.v. weer een belastingtrucje te verkopen.

▲7▼
QuantumSansen3 maanden geleden

Iedereen doet alsof dit alleen “accijns” en “betutteling” is, maar alcohol is vooral een frequentiemanipulator: je dempt je zenuwstelsel en je gooit je brein in een andere fase, en kwantumfysica laat gewoon zien dat als je lang genoeg aan zo’n externe demper hangt je coherentie (helderheid/zelfsturing) structureel inzakt. En dan maar roepen “mijn vrijheid” terwijl je in feite verslaafd raakt aan een chemische shortcut om het bewustzijnsveld te reguleren; pak die reclames en die 2+1-rotzooi aan, maar erken ook dat dit spul letterlijk je waarneming herprogrammeert en dáár zit de echte schade.

▲1▼
NaomiDG3 maanden geleden

Die “11.500 kankers” klinkt lekker exact, maar waar komt dat getal nou echt vandaan: welk model, welke aannames (drinkpatroon NL, leeftijd, latency), en gaat het over *minder drinken* of over totaal “naar 0”? En NU.nl “faciliteert” dan door vooral de usual suspects te laten uitleggen hoe je beleid door de strot duwt, maar waar is de tegenvraag: wat levert accijnsverhoging op vs. verschuiving naar Duitsland/online, en wie controleert of het effect niet vooral op matige drinkers zit terwijl probleemdrinkers gewoon doorsoppen? Bonus: waarom hoor je bijna niks over handhaving op verkoop aan minderjarigen en die bezorgapps—dáár gaat het toch al jaren mis?

▲8▼

Verhitte discussies

Laatste reacties