Noodopvang in Loosdrecht blijft open, rechter geeft gemeente opnieuw gelijk

ach ja, weer naar de rechter en weer verliest die club omwonenden… dan is het blijkbaar gewoon netjes geregeld. snap best dat je zorgen hebt, maar ga dan klagen over toezicht en veiligheid, niet blijven procederen tot iedereen murw is.

Twee keer gelijk van de rechter zegt vooral dat de nood hoog is, maar het zegt nog niks over hoe je draagvlak houdt in zo’n dorp. echter als je mensen “overvalt” en daarna pas gaat uitleggen, dan maak je ruimte voor de schreeuwers en krijg je fakkels en vuurwerk, daarentegen kun je met vaste aanspreekpunten, buurtspreekuur en harde afspraken over toezicht/overlast echt veel ellende vóór zijn. En waarom is het in 2026 nog steeds: vergunningen achteraf en dan hopen dat het goed komt… dat is vragen om ruzie.

Ja goed, als de rechter twee keer zegt dat het mag dan is het toch klaar met dat gedoe, ga dan je energie stoppen in afspraken over gedrag en handhaving. En eerlijk: er zijn ook bewoners die wél willen helpen maar die hoor je nooit, want die hebben geen tijd voor rechtszaken, die moeten gewoon werken en kids naar bed krijgen.

Twee keer gelijk en nog steeds doen alsof “de rechter luistert niet naar ons” is gewoon cope: je kunt niet én zeggen dat je om procedure geeft én ondertussen fakkels gooien en een agent verwonden, dan ben je geen bezorgde burger maar een veiligheidsrisico. En die vergunningen achteraf? ja dat is rommelig, maar de wet geeft juist ruimte voor spoed als er acuut opvangtekort is, dus ga dan in hoger beroep op de inhoud in plaats van de boel te intimideren, maar ok. Ben vooral benieuwd of die Burgergroep ook even de schade aan dat gemeentehuis/bosschage gaat vergoeden of is dat weer “de overheid moet het maar fixen”.

Feit is ook dat zo’n noodopvang in een gemeentehuis medisch best kwetsbaar is: als je met 39 tot straks 70+ mensen dicht op elkaar zit, heb je zó scabiës, buikgriep of een TBC-verdachte en dan wil je snelle screening, isolatieplek en een vaste huisartslijn, anders gaat het via de SEH en wordt iedereen nog bozer. Die fakkels en vuurwerk zijn niet alleen “protest”, dat is gewoon levensgevaarlijk bij een gebouw vol slapende mensen, inclusief kinderen. gemeente kan nu beter energie steken in zorg en veiligheid strak regelen, dan in nóg een ronde juridisch touwtrekken.