Nieuwe ronde in langlopende rechtszaak over sportsoftware

Ach ja, jaren bakkeleien om wat code en iedereen doet alsof ’t normaal is, intussen loopt het bedrijf leeg op juristen en blijft de klant gewoon weg tot er eindelijk iemand volwassen wordt en schikt

RickCrypto doet alsof procederen het probleem is, maar de echte value destroyer is een megaclub als Capgemini die baggercode dumpt en dan wegkomt op een formaliteitje “geen verzuimbriefje gestuurd” — oh ja want zo werkt justice in corporate NL. Als je een bedrijf kapot levert en daarna juridisch gaat zitten schuilen achter papierwerk, dan is het gewoon accountability time, deal with it. En misschien ff minder huilen om “cash naar advocaten” en meer om de kleine partij die eraan onderdoor ging.

RickCrypto heeft wel een punt: dit soort procedures zijn een slow-motion reputatielek, en in IT is vertrouwen gewoon je product. Maar ik mis nog één ding: die “verzuimstelling” is ook een machtstruc in contracten, grote leveranciers hebben juristen die precies weten hoe je een opdrachtgever laat struikelen over formaliteiten terwijl de code ondertussen gewoon brak is. Enerzijds is het logisch dat je niet elke mislukte sprint meteen als onrechtmatige daad wil framen, anderzijds: als een deskundige zegt “herbouw alles”, dan is dat niet een meningsverschil maar een kapotte levering, klaar. En ja, de enigen die altijd shippen zijn de advocaten, die doen wél aan continuous delivery… per uur.