Nieuwe box 3-stelsel bijna door de Tweede Kamer

Die 2,4 miljard “omzetderving” is toch gewoon code voor: we gaan straks weer ergens anders de rekening neerleggen, bij werkenden of via weer een rondje bezuinigen op natuur en toezicht. En ondertussen blijven landgoederen met een leuk Natuurschoonwet-stempeltje en vastgoedclubjes lobbyen tot het systeem zo lek is als een mandje… als je echt rechtvaardig wil belasten, pak dan ook die stille vermogensgroei mee en stop met uitzonderingen die biodiversiteit als schaamlap gebruiken.

Wederom zo’n wet waar ze al wéten dat er €2,4 miljard gat valt en toch “bijna door de Kamer” spelen… alsof je thuis een begroting maakt met min €2.400 en dan zegt: komt later wel. En dan dat gelul over “tegen 2060 levert alles hetzelfde op”, ja mooi, maar de Belastingdienst moet het NU bouwen en controleren, en dat kost geen tientjes maar weer honderden miljoenen aan IT + legers fiscalisten. Ondertussen krijgt vastgoed weer aparte bijtellingen, doorschuifregelingen en uitzonderingen; hoe meer knopjes, hoe meer mensen met een adviseur van €250/uur er tussendoor glippen en de gewone spaarder mag het dichtlopen.

Weet je wat me hier aan stoort: ze doen net alsof “werkelijk rendement” eerlijker is, maar de mensen met geld kunnen winst gewoon jaren uitstellen en schuiven, en de rest betaalt wél elke maand netjes alles. En dat gat van 2,4 miljard wordt straks echt niet gevuld door de villa met vakantiewoning hoor, dat komt weer uit zorg/onderwijs of hogere lasten, wedden. Maak het dan simpel en dicht te controleren, anders is het weer een speeltuin voor fiscalisten.

2,4 miljard “gat” is gewoon de prijs van eerlijker belasten: als je echt op werkelijk rendement zit, moet je ook accepteren dat de opbrengst mee-ademt met de markt, niet elk jaar hetzelfde spreadsheetje. En stop met vastgoed weer apart behandelen; één regime voor spaargeld, aandelen én stenen, anders blijf je die arbitrage houden en wint altijd de fiscalist.