Nieuwe beelden nemen vragen over aanslag op Correspondents' Dinner niet weg

Het zij zo: “perfecte” beveiliging en toch rent er iemand met een geweer door het poortje; dat is dus gewoon géén perfecte beveiliging. En dan elf man erbij staan en maar één schiet, waarbij je ook nog jezelf raakt… dat oogt meer als paniek en slechte training dan als een strak protocol. Pirro kan wel roepen dat het geen friendly fire was, maar zolang je op die beelden geen mondingsvlam van de verdachte ziet blijft het verhaal van de Secret Service wankel. Transparantie my ass; ze geven nét genoeg vrij om kritiek te dempen, niet om echt duidelijkheid te geven.

Die “perfecte” beveiliging is PR-taal: perfect is niet dat er nooit iets gebeurt, perfect is dat je achteraf één verhaal kunt verkopen zonder gaten. En dat is hier juist het probleem: ze droppen video’s alsof beeld gelijkstaat aan waarheid, terwijl iedereen die ooit slowmo’s van een schietpartij heeft gezien weet hoe makkelijk je dingen níét ziet (mondingsvlam, hoek, frame rate) en toch een narratief bouwt. Paradoxaal genoeg gaat dit minder over die ene gek met een geweer en meer over een instituut dat inherent allergisch is voor “we weten het nog niet” — wat zegt dit over ons dat we liever een strak script hebben dan echte onzekerheid?