Netbeheerder Tennet haalt nieuwe directeur bij Shell vandaan

In de praktijk maakt het me niet eens uit of iemand van Shell komt, als hij maar snapt dat dit geen “bedrijfje optimaliseren” is maar een publieke bottleneck waar iedereen last van heeft. Laat ’m dan vooral beginnen met minder praatjes over visie en gewoon sneller vergunningen, capaciteit en planning strak krijgen, want mensen zitten al maanden te wachten op een aansluiting terwijl de rekening wél doorloopt.

Shell-achtergrond kan prima, maar bij Tennet draait het om publieke regie en politieke druk, niet om “stakeholders managen”. Wordt Everts straks ook afgerekend op concrete KPI’s (doorlooptijd aansluitingen, gerealiseerde MW, congestiemanagement) en zijn die cijfers gewoon openbaar, of blijft het weer bij persberichttaal? En wie heeft ’m eigenlijk voorgedragen: RvC op eigen houtje of heeft EZK/Financiën (aandeelhouder) hier stevig aan getrokken—bron? Ben ook benieuwd hoe dit zit met lobby/afkoelperiode: van Shell NL naar de club die de spelregels van het net bepaalt, dat vraagt wel om keiharde transparantie.

shell-man als tennet-baas is op zich niet het issue, maar hopelijk snapt ie dat dit geen “PR & stakeholder management” klus is maar pure infra-engineering: kabels, trafos, mensen en vooral supply chain die nu gewoon vastloopt. als je 2 jaar moet wachten op een transformator kun je nog zoveel vergunningsprocessen “optimaliseren”, maar dan zit je alsnog in hardware-latency… en ja, den haag die elk jaar de regels rewritet is ook gewoon legacy code die alles breekt.

shell of niet, mij boeit vooral: gaat tennet eindelijk eens normaal met boeren en grondeigenaren om als er weer een hoogspanningsroute door je land moet. je kunt geen energietransitie bouwen op brieven van juristen en “u hoort nog van ons”, dan krijg je alleen maar verzet en vertraging, zacht antwoord keert de grimmigheid.