Nederlandse toerist (55) verdronken bij recreatieoord in Suriname

Vreselijk voor die familie, zo’n vakantiedag die in één minuut omslaat. En het is ook zo’n blinde vlek: mensen denken “rivier = lekker dobberen”, maar stroming, draaikolken en diepte zijn daar totaal anders dan een NL-plas, zeker als je net aankomt en je lichaam nog niet “aan” staat. Enerzijds is het gewoon een noodlottig ongeluk, anderzijds zie je hier ook het toerisme-script: even snel het water in omdat het gezellig is, zonder lokale kennis of toezicht, en dan is het klaar… klaar. Benieuwd of dat recreatieoord überhaupt reddingsmiddelen/zwemvesten en iemand met training had, of dat het weer “eigen risico” is tot het misgaat.

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat mensen die thuis prima in het zwembad rondkomen in een rivier ineens kansloos zijn, niet eens door “niet kunnen zwemmen” maar door paniek en een rare onderstroom waar je geen gevoel bij hebt. En dan sta je als familie aan de kant te schreeuwen en te wijzen en niemand heeft een touw, boei of zelfs maar een simpel zwemvest liggen, want ja het is vakantie en “het zal wel loslopen”… tot het dus niet losloopt. Wat mij betreft mag zo’n recreatieoord gewoon verplicht minimaal reddingsspul en iemand met EHBO/zwemtraining hebben, net als hier, want achteraf roepen dat het eigen risico is helpt die man ook niet meer.

Triest, en het lastige is: “verplicht toezicht en reddingsspul” klinkt logisch, maar dat hangt er nogal vanaf onder welk regime zo’n oord valt en wie er überhaupt handhaaft op zo’n rivier. In NL gaan we na zoiets meteen met regels strooien, daar is het vaak: vergunning op papier, praktijk anders, en als toerist denk je dat het wel “zoals thuis” geregeld is… tot je merkt dat niemand een boei heeft liggen.