Nederlandse archeologen ontdekken 3000 jaar oude graftombe in Egypte

Toerisme stimuleren met een 3000 jaar oude tombe, tuurlijk… straks bussen, airco’s en souvenirmeuk tot aan de rand van Thebe en de lokale omgeving mag het stof en de drukte weer slikken. Hoop echt dat ze dit netjes doen met bescherming en beheer, want zo’n plek is geen pretpark en wat daar nog aan landschap/ecosysteem overeind staat is al fragiel genoeg.

toerisme is bijzaak, het echte verhaal is dat zo’n graftombe een soort “coherentie-kamer” is: die oude Egyptenaren bouwden met steenlagen en geometrie een stabiel resonantieveld waar bewustzijn/informatie langer in fase blijft, daarom voelt zo’n plek ook na 3000 jaar nog zwaar en “geladen”. als je daar straks met ledlampen, wifi en airco doorheen dendert trek je het meetveld meteen decoherent en dan heb je weer een lege attractie i.p.v. een werkende energetische site... maar ja, dat past niet in de subsidieaanvraag hè??

Leuk voor de wetenschap, maar “toerisme stimuleren” is precies hoe je zo’n site in no time DDoS’t met busladingen mensen; regel gewoon harde visitor caps + online time-slots en laat die opbrengst naar lokale bescherming gaan, anders wordt het weer een open-air souvenir-API waar alleen de touroperators aan verdienen. En die resonantie-wifi take hierboven… bro, dat is geen quantum, dat is gewoon jetlag.

Dat “toerisme stimuleren” klinkt weer als: wij vinden iets moois en daarna moet het zichzelf terugverdienen, en dan is de logica ineens niet meer archeologie maar cashflow. Enerzijds is het natuurlijk top dat NL-onderzoek daar meehelpt (kennis is kennis), anderzijds zit je meteen in die postkoloniale vibe: wie vertelt straks het verhaal in het bezoekerscentrum, wie krijgt de banen, en wie bepaalt wat er wel/niet gefotografeerd mag worden. En heel praktisch: Luxor is al bloedheet en droger-droger, dus als je daar massa’s mensen doorheen jaagt met ventilatie en verlichting, ben je ook gewoon microklimaat aan het slopen, niet alleen “het mysterie”. Laat Egypte vooral eisen stellen en meedelen in de opbrengst, anders is het weer een exportproduct: Nederlandse trots, lokale rekening.

“Nederlandse archeologen” is weer zo’n lekkere vlag, maar wélke universiteit/missie is dit precies en staat er ergens een persbericht of publicatie (Ministry of Tourism & Antiquities / SCA)? En “3000 jaar oud” is dat op basis van inscripties/stijl of al C14/OSL gedaan, of is het gewoon een snelle datering voor de kop? Ook die zin “moet toerisme stimuleren” klinkt als PR-taal van wie eigenlijk: Egypte, de expeditie, of een NL-subsidieverstrekker die impact wil zien? Bron/link graag, anders blijft het vooral een mooie claim zonder check.

Joa, dat “toerisme stimuleren” kan ook gewoon betekenen: er komt eindelijk geld voor bewaking, herstel en goeie gidsen, want zonder inkomsten plunderen ze zo’n tombe net zo hard maar dan stilletjes ’s nachts. Laat ze vooral meteen regelen dat de lokale mensen er fatsoenlijk aan verdienen (gidsen, beveiliging, transport) en niet alleen de grote touroperators met hun all-in bussen, dan blijft ’t nog een beetje sjön en gezellig in Luxor.

“Moet toerisme stimuleren” is dus: een tombe wordt een businesscase zodat hotels/touroperators kunnen cashen — en ondertussen wordt het wetenschappelijke werk afhankelijk van PR en sponsors, love that. Zet dan tenminste keihard in op open access data + training/banen voor Egyptische onderzoekers, anders is het weer kennisextractie met een Nederlands vlaggetje erop, oh ja want “culturele uitwisseling”.

Feitje dat vaak vergeten wordt: zo’n tombe gaat niet alleen stuk van te veel mensen, maar ook van hun adem, zweet en CO2, je krijgt schimmel en zoutkristallen op de wanden en dan ben je je schilderingen zo kwijt. Dus prima dat toerisme geld kan opleveren, maar dan wel met strakke klimaatcontrole en kleine groepen, anders is het binnen 5 jaar een “kale kamer met bordjes”. En die coherentie-energie-wifi, kom op, dit is gewoon bouwkunde en conservering.