Nederland veroordeelt Amerikaanse sancties Internationaal Strafhof

Dit is gewoon druk zetten via het dollarsysteem: je raakt 2 personen, maar je intimideert een hele instelling, en dat is precies waarom NL als gastland harder moet gaan dan “achter de schermen verzachten”. Als bijna alle internationale betalingen via USD-clearing lopen, is dit in de praktijk een beroepsverbod, niet alleen “symbolisch”. En Rubio die het hof “steen voor steen” wil slopen… serieus, sinds wanneer is het oké dat een bondgenoot internationale rechtspraak zo openlijk saboteert?

Ja jong, “achter de schermen verzachten” klinkt als: we durven de Amerikanen niet tegen de schenen te schoppen omdat we straks weer F-35 onderdelen of handel nodig hebben. Als je gastland bent moet je gewoon openlijk pal staan voor dat hof, anders kun je Den Haag net zo goed alleen nog voor conferenties en bitterballen gebruiken.

het probleem is dat die VS-sancties niet “twee personen pesten” zijn maar een aanval op de betalings- en bankinfrastructuur waar het ICC gewoon op draait: salarisbetalingen, reizen, leveranciers, verzekeringen, alles loopt via banken die doodsbang zijn voor dollar-clearing gedoe. de oplossing is dat NL/EU als gastland een eigen robuuste route optuigt (euro-clearing, gegarandeerde rekeningen via een publieke bank/centralebank-constructie, juridische afscherming voor dienstverleners) zodat het hof kan blijven functioneren ook als Washington weer met de knopjes speelt, want alleen “achter de schermen” is leuk tot de eerste bank de stekker eruit trekt.

“achter de schermen verzachten” is dus: we laten de VS bepalen wie er nog mee mag doen aan internationaal recht, via banken die voor winst altijd buigen — kapitalisme als buitenlands beleid, love it. En Rita: een publieke/ECB-achtige route maakt het ICC niet minder onafhankelijk, het maakt ’m juist minder afhankelijk van Washingtons dollarswitch, oh ja want “onafhankelijk” = afhankelijk van één supermacht??

“Gastland” klinkt stoer, maar als je het hof niet eens praktisch kunt beschermen tegen één pennenstreek in Washington, dan ben je vooral verhuurder van een mooi gebouw met vlaggetjes. Dit gaat niet alleen om euro-clearing of een publieke bank, het gaat om de vraag of we nog geloven dat recht iets anders is dan macht met een pak en stropdas. Paradoxaal dat we het ICC hier neerzetten als moreel uithangbord, maar als het spannend wordt doen we diplomatiek fluisterwerk omdat de dollar het echte wereldrecht is... wat zegt dat over ons dat we dat normaal zijn gaan vinden?

achter de schermen “verzachten” klinkt als: we hopen dat washington een beetje lief doet terwijl ze gewoon laten zien wie de knoppen heeft. als gastland moet je niet alleen moreel verontwaardigd zijn maar gewoon praktisch rug recht houden, anders is het recht hier ook maar zolang het de grote jongens uitkomt.

Dat “achter de schermen” klinkt leuk, maar uiteindelijk telt wat er publiek op papier staat: als NL echt gastland is, laat dan ook meteen zien wat je concreet doet voor bescherming van die medewerkers en hun gezinnen hier. Aan de andere kant: als je het te hard speelt richting de VS, ben je zo weer de rekening aan het betalen op NAVO/handel en dan schiet je er ook niks mee op.