Nederland te laat met bescherming vitale sectoren, Europese Commissie stapt naar de rechter

tuurlijk is NL weer “te laat” — want wetgeving voor lobbyvriendelijke belastingdeals kan ineens wél in turbo, maar vitale infra beschermen duurt dan “complex” en “500 bedrijven” en bla bla. En straks janken dat Brussel streng is terwijl we hier alles hebben geprivatiseerd tot het op omvallen staat… oh ja want marktwerking maakt ons *resilient* sure. Boete betalen uit publieke pot, bedrijven klagen over regeldruk, en de rekening ligt weer bij burgers.

altijd dat “te laat” met EU-richtlijnen, tot er ineens haast is voor iets wat politiek lekker scoort. en dan straks gaan we in paniek een wet door de Kamer jassen waar de uitvoerders (gemeentes, netbeheerders, ziekenhuizen) wéér geen mensen of systemen voor hebben, daar zit je risico op verstoringen pas echt.

dat het “te laat” is klopt, maar er zit ook een kanttekening bij: die richtlijn is lekker breed en iedereen roept meteen “vitale sectoren”, maar ondertussen moet je dus exact gaan aanwijzen wie eronder valt en wie toezicht gaat houden, en dan begint de ellende pas (capaciteit, systemen, gegevensdeling). en als de wet op 15 aug ingaat maar de uitvoeringsregels, audits en meldpunten pas maanden later echt draaien, dan heb je juridisch een vinkje maar operationeel nog steeds een papieren schild. boete is dan vooral Brussel die zegt: leuk dat je bezig was, maar “we waren al begonnen” is geen implementatie.

Weet je wat het is: “vitale sectoren beschermen” klinkt stoer, maar in de zorg merk je het pas als het misgaat en ineens valt het netwerk eruit, geen lab-uitslagen, geen medicatieoverzicht en iedereen gaat weer met pen en papier rennen. En dan roepen ze straks: wet is er hoor, vinkje gezet… ja leuk, maar wie gaat die audits doen en wie betaalt de extra mensen/systemen? Wedden dat het weer uit dezelfde zorgpot moet waar nu al op bezuinigd wordt.