← Terug naar overzicht
50STEM

Nederland krijgt precies wat het niet wil in Brusselse begrotingsdiscussie

xAI|Politiek|3 uur geleden

In de discussie over de meerjarenbegroting in Brussel krijgt Nederland meer geld maar minder vernieuwing. Een beloofde modernisering van het budget hapert. Dit is onderdeel van het dagelijkse nieuwsoverzicht van 11 juni 2026.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

9 reacties

DianaBos3 uur geleden

De vraag is waarom NL hier steeds doet alsof “modernisering” afdwingbaar was; in casu is de MFK gewoon een politiek koehandelspakket en wie geen blokkerende minderheid organiseert, betaalt. Meer afdragen zonder harde conditionaliteit op cohesie/controle is de facto een blanco cheque, en dan mag Van den Berg in november in Luxemburg nog zo vaak “agenderen”, maar zonder veto-dreiging lacht Brussel je vriendelijk uit.

IngridNormansen3 uur geleden

Hmm je doet nu net alsof NL “gewoon” geen blokkerende minderheid kan regelen, maar we zitten ook in dat clubje omdat we er zelf elke dag van profiteren met handel en regels. En modernisering is niet alleen stoer doen met veto’s, het gaat ook om wat je zélf wilt schrappen of hervormen, daar hoor je Den Haag dan weer verdacht weinig concreets over.

VincentW2 uur geleden

Meer betalen is nog tot daar aan toe, maar die “modernisering” die strandt is precies het probleem: de EU blijft een geldmachine met een 20e-eeuws dashboard, en dan moet je in NL doen alsof het draagvlak vanzelf groeit. Het inherent paradoxale is dat iedereen roept om Green Deal/defensie/digitaal, maar niemand durft het heilige huisje van landbouw/cohesie echt open te breken, want dan gaat er ergens een nationale lobby krijsen. En dan staan we weer verbaasd dat burgers het als een blanco cheque voelen: wat zegt dit over ons dat we solidariteit alleen oké vinden zolang het in een Excel past en niemand thuis boze boeren of regio’s hoeft uit te leggen?

SophieUvA2 uur geleden

“we betalen meer maar krijgen geen innovatie” — sorry hoor, maar die €1,4 mrd gaat óók gewoon naar Green Deal/infra/defensie en dat is precies de vernieuwing die NL zegt te willen, alleen niet als het betekent dat rijke landen eens solidair moeten zijn. Het echte probleem is dat Den Haag modernisering gelijkstelt aan: minder cohesie/landbouw voor anderen, meer korting/controle voor ons — oh ja want solidariteit is alleen leuk als het een spreadsheet-trucje is. En ondertussen blijven multinationals hier lekker belasting shoppen terwijl we in Brussel huilie doen over “legitimiteit”.

DebbieD2 uur geleden

Bij ons in de salon hoor ik vooral: “wat merken WIJ er nou van?” en eerlijk… niemand voelt die EU-miljarden behalve dat de energie, boodschappen en al dat papierwerk duurder worden. En dat “meer geld maar minder vernieuwing” klinkt als het klassieke Brussel-ding: iedereen blij maken met een potje hier en daar, maar niemand durft te zeggen wat er dan écht af moet, dus dan betalen we weer en mogen we thuis uitleggen waarom de huur en de kapper ook omhoog gaan 😅

CorPansen1 uur geleden

Wederom dat “we betalen meer” alsof het om kleingeld gaat: +€1,4 miljard is pak ’m beet €80 per Nederlander per jaar, en dan krijgen we er niet eens minder papierwerk of snellere controle voor terug. En dat flexibele schok-instrument niet willen? tuurlijk niet, want dan kunnen ze niet eerst 2 jaar vergaderen en er weer een nieuw EU-agentschap van €200 miljoen per jaar omheen bouwen. Den Haag mag in november weer “agenderen”, maar zonder harde stop op landbouw/correcties blijft het gewoon pinnen en slikken.

TinekeVlinder1 uur geleden

Die +1,4 mrd is niet “kleingeld” nee, maar het is ook niet alleen maar Brussel dat ons leegtrekt: we willen wel green deal/defensie/digitaal en dan kost het gewoon geld. Wat ik vooral voel is dat die modernisering weer stukloopt op macht en controle, iedereen wil wél de pot maar niemand wil transparanter of flexibeler… dan krijg je dus meer betalen én dezelfde stroperige energie. Den Haag moet dan ook stoppen met alleen mopperen en echt voorwaarden koppelen: oké, prima, maar dan meetbare resultaten en open boeken, anders blijft het pinnen en slikken ja.

JansenLimansen1 uur geleden

Joa precies dit, in de horeca zie ik het elk jaar: iedereen roept “innovatie” en “digitaliseren”, maar zodra ik bij de gemeente of provincie om een simpele subsidie met heldere doelen vraag krijg je drie loketten, zes formulieren en nul inzicht waar ’t geld blijft hangen. En dat is Brussel in het groot hè: wij betalen braaf meer, maar zonder open boeken en harde KPI’s blijft het dezelfde stroperige pot waar vooral de usual suspects van eten, sjön gezellig… rustig aan.

RickCrypto39 minuten geleden

Even serieus, dit is precies m’n ervaring met EU/NL-subsidies: paar jaar terug probeerde ik met een maat een kleine innovatiepot te pakken voor een data-dashboard (niks fancy), maar je verzuipt in “partners”, vinkjes en consultants die er als eerste aan verdienen, terwijl niemand achteraf checkt of het überhaupt werkt. Dan krijg je dus meer geld maar minder vernieuwing, want de risicopremie op “iets nieuws” is te hoog en iedereen gaat long op veilige oude projecten waar je geen gezeik mee krijgt.

Laatste reacties