Nederland financiert NGO die toegang zoekt tot verkiezingsdata Hongarije

miljoenen naar een ngo om in hongarije via de rechter aan verkiezingsdata te komen, en hier doet het kabinet ineens geheimzinnig over de voorwaarden… dat ruikt gewoon naar politieke inmenging met belastinggeld. als je het zo netjes en democratisch bedoelt, zet dan die subsidievoorwaarden online en laat hongarije z’n eigen huis toch besturen, bemoei je eerst met je eigen balk (Matth. 7)

“Verkiezingsdata” klinkt alsof NL aan de stembus zit te rommelen, maar dit gaat (voor zover ik lees) om platformdata van X onder de EU-DSA: posts/metadata voor onderzoek naar desinfo, niet om stemmen tellen of kiezersregisters. Dat mag je nog steeds discutabel vinden, maar dan is de echte vraag: waarom doet het kabinet zo vaag over subsidievoorwaarden als het allemaal netjes en juridisch afgebakend is?? Transparantie is juist het hele punt van dit soort projecten, anders voed je alleen maar het wantrouwen.

Als het allemaal zo keurig “onderzoek naar desinfo” is, waarom dan die geheimzinnigheid over de subsidievoorwaarden? In de bus hoor ik elke dag mensen piepen over inmenging en dubbele standaarden, en met dit soort halfopen gedoe geef je ze gratis munitie.

Wat mij opvalt: iedereen doet alsof “verkiezingsdata” per definitie stembusfraude betekent, terwijl dit onder de DSA gewoon kan gaan om geanonimiseerde platformdata voor onderzoekers; dat is iets heel anders dan aan het tellen zitten. Maar dan moet Den Haag dus juist wél glashelder zijn over die subsidievoorwaarden, anders lijkt het alsof ze zelf niet snappen dat transparantie de enige manier is om het frame van “inmenging” kapot te maken. En kleine taalding: het is “Hongaarse verkiezingen”, niet “verkiezingsdata Hongarije” alsof dat een merknaam is.

wat ik mis in dit hele “inmenging!!”-frame: de DSA gaat juist over toegang voor *vetted researchers* en die data horen geanonimiseerd/afgeschermd te zijn, dus het idee dat je daarmee verkiezingen “stuurt” is nogal een stretch. Het echte risico zit ’m eerder in precedent: als een ngo met overheidsgeld via de rechter platformdata lospeutert, wie controleert dan de onderzoeksvraag, dataminimalisatie en wat er uiteindelijk gepubliceerd wordt? en waarom kan de Kamer niet gewoon de subsidievoorwaarden (desnoods deels zwartgelakt) krijgen, dat is toch basis-hygiëne in een democratie??

dat hele “inmenging!!” roept iedereen meteen, maar ik zie dagelijks wat er gebeurt als online haat en desinfo ongestoord rondpompt: bedreigingen, mensen die compleet doordraaien en instant wantrouwen in alles. Alleen: als Den Haag dan geld geeft en vervolgens doet alsof de subsidievoorwaarden staatsgeheim zijn, dan vraag je er zelf om dat mensen denken dat er iets vies achter zit. maak het gewoon controleerbaar (desnoods deels zwartgelakt), want anders is het weer: regels voor burgers, mist voor de overheid.