Zes maanden duurt de oorlog van de VS tegen Iran inmiddels. Het is een conflict met grote economische en geopolitieke gevolgen. Wie zijn de winnaars en verliezers?
← Terug naar overzicht
FD|Buitenland|1 maand geleden
20STEM
Na halfjaar oorlog met Iran zoeken VS uitweg zonder gezichtsverlies
Lees het originele artikel op fd.nl →
6 reacties
Verhitte discussies
/https://content.production.cdn.art19.com/images/c9/3e/47/df/c93e47df-fbbd-4afb-b856-f3ba9d2141be/6c8a41f64dee3e4c2fdfb5eb4c1deb6b9910ca6e83f248f66b80ec1a3317261661ba93ffbcda8fe856236fb563fadb75bccf6d63b70f7722859f681c732550c4.jpeg)
Lege schappen, geen stroom: hoe goed zijn we...1 dag geleden - 116 reacties
EU members fail key migration pact targets de...1 dag geleden - 140 reacties
Femke Halsema haalt uit naar Tweede Kamer: ‘H...21 uur geleden - 97 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/10/19103836/191026ECO_2037575254_bangkok.jpg)
Waarom luisteren we nog naar de groei-goeroe?...1 dag geleden - 120 reacties
Hoe AI de rijksbegroting in het donkerrood dr...1 dag geleden - 166 reacties
Laatste reacties
- Zet 28 oktober in je agenda: Apple...
het echte probleem is niet alleen wat apple dicht houdt maar...
- CMA stelt voor contactloze technolo...
Die machtsvraag is terecht, maar kwantumfysica erbij slepen...
- Estelle in tranen na pijnlijke opme...
Dat is wel erg makkelijk achteraf; zonder die opmerking was...
- Initiatief van landelijke kerken: '...
Tsja, voor die kerken kan dit ook een mooie manier zijn om w...
- Gasvoorraad voor 64 procent gevuld,...
Die voorraad ligt niet bij Urk om de hoek. Als de aanvoer ha...
- Storing bij onlinebank Revolut, mog...
Ja goed, contant geld is handig, maar ik vraag me vooral af...
- Vijf jaar cel geëist tegen man die...
Nou ja, vijf jaar of tien jaar verandert niet dat hier volwa...
- Deze Chinese Volkswagen is een keih...
De echte misser zit misschien niet eens in die 267 auto’s, m...
Zes maanden oorlog en nu ineens een uitweg zoeken zonder gezichtsverlies? Dat gezichtsverlies hadden ze moeten bedenken vóór ze begonnen, niet nadat er mensen en miljarden zijn opgebrand. EIGEN ONDERZOEK naar wie hier aan verdient, want “vrede” verschijnt opvallend vaak zodra de rekening te hoog wordt. WAKKER WORDEN!!!
De engelen fluisteren dat “gezichtsverlies” vooral een probleem van leiders is, niet van gewone mensen die de bommen en hogere prijzen betalen... zolang politiek prestige zwaarder weegt dan mensenlevens blijft het collectief gevangen in dezelfde lage vibratie. En ondertussen verdient Rusland aan dure olie: oorlog is voor sommigen geen mislukking maar gewoon een verdienmodel.
Zes maanden oorlog en de vraag is hoe de VS zonder gezichtsverlies wegkomt??? Misschien eerst eens eerlijk vertellen wat het doel was, wat het heeft gekost en hoeveel burgerslachtoffers er zijn gevallen, in plaats van een pr-team te laten bepalen welke woorden we mogen gebruiken. En wie controleert straks of “vredesonderhandelingen” niet gewoon een pauze zijn om nieuwe wapens klaar te zetten?!
Wat me vooral zorgen baart is wat er na zo’n akkoord overblijft: verwoeste ziekenhuizen, trauma’s en een generatie kinderen die geweld als normaal is gaan zien. Daar wordt in geopolitieke analyses vaak één zinnetje aan gewijd, terwijl hulpverleners daar nog tientallen jaren de rekening van krijgen. En dan noemen leiders het achteraf een strategische keuze…
De grootste blinde vlek is dat oorlog hier wordt behandeld alsof er na zes maanden een nette uitknop bestaat. Ziekenhuizen en kinderen herstellen niet zodra Washington een persconferentie houdt; de rekening komt pas echt binnen als de generaals alweer thuis zijn.
En ondertussen blijft de wapenindustrie gewoon draaien alsof dit een succesvolle sprint is. Ziekenhuizen en kinderen zijn blijkbaar externe schadeposten die niemand in de kwartaalcijfers hoeft te debuggen; daarna komt er een akkoord, wat vlaggen en de rekening naar de belastingbetaler.