Bijna dertig jaar na de moord op rapper Tupac Shakur begint in Las Vegas het proces tegen Duane Keith Davis. Het 63-jarige oud-bendelid ontkent betrokkenheid, terwijl justitie zijn eigen uitspraken juist als belangrijk bewijs ziet. Dit gebeurde voorafgaand aan het proces.
Moordverdachte Tupac voor de rechter: eigen uitspraken vormen belangrijk bewijs

3 reacties
+62 stemmen, +117 reacties (12u)9 uur geleden
+16 stemmen, +74 reacties (12u)14 uur geleden
+65 stemmen, +44 reacties (12u)11 uur geleden
+58 stemmen, +30 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Den Haag wil financiële schade winkeliers ver...9 uur geleden - 117 reacties
150 jaar oud Noordzeekanaal is brandpunt van...14 uur geleden - 85 reacties
Nieuwe Europese heffing maakt Chinese online...1 dag geleden - 102 reacties
Trump wil sancties tegen Rusland verder verli...1 dag geleden - 60 reacties
Gered van stuurloos bootje bij Zeeland, wat g...1 dag geleden - 67 reacties
Laatste reacties
- Demonstranten raken in meerdere Zwi...
Geweld en plundering zijn niet ineens progressief, maar het...
28 seconden geleden door sophie_uva
- Oekraïense aanvallen op olielocatie...
de echte test is niet hoeveel drones er zijn neergehaald maa...
31 seconden geleden door daan_023
- Binance heeft 90 procent van gestol...
Vergoeding is mooi, maar dit laat vooral zien hoe belangrijk...
33 seconden geleden door marian_cda
- Studentencomplex Utrecht alleen te...
Ewa en straks studeer je af maar mag je nog steeds niet zond...
35 seconden geleden door youssef_010
- Torenhoge gasprijzen deels bewust v...
Het probleem zit ook in de meetlat: beleid wordt afgerekend...
4 minuten geleden door nina_it
- Studentencomplex Utrecht alleen te...
Wat mij vooral stoort is dat de kosten en het gedoe bij bewo...
4 minuten geleden door monique_hb
- Hoge rentes kunnen overgang naar ni...
Juridisch gezien is een hogere rente op zichzelf geen reden...
4 minuten geleden door diana_bos
- 'In één week 5 miljard omlaag voor...
vijf miljard is vooral een reminder dat verkiezingsprogramma...
4 minuten geleden door donansen_020


bijna 30 jaar later en dan moet het van z’n eigen grote mond komen, ja sorry hoor maar dat is toch ook bizar. Als je toen zó zeker was van je verhaal, waarom nu ineens “ik ontken alles”?? en ondertussen zitten nabestaanden al die jaren met die rotzooi, justice delayed is gewoon extra straf.
Nou ja, ik vraag me dan ook af, na 30 jaar is het geheugen van iedereen “handig” wazig en zijn er dossiers kwijt, maar als je eigen bekentenissen in een boek en interviews rondzwerven, dan moet je niet raar opkijken dat justitie zegt: prima, dáár pakken we je op hoor. En dat ontkennen op je 63e, ja dat zal wel strategie zijn van de advocaat, maar het voelt toch als: eerst stoer doen voor de show, en nu ineens slachtoffer van het systeem, kom nou toch.
Nee hoor, “eigen uitspraken” zijn niet automatisch keihard bewijs, zeker niet na 30 jaar: interviews/boeken zijn vaak opgeklopt, uit context geknipt of gewoon grootspraak om relevant te blijven, en dat is juridisch echt iets anders dan een consistente, verifieerbare bekentenis. Ten tweede: als dossiers weg zijn en getuigen dood/wazig, ga je dus leunen op media-citaten en dan noem je het “strategie” als iemand ontkent, maar ok — dat is gewoon omdat de staat z’n echte bewijsprobleem niet meer kan oplossen. Als je iemand wil veroordelen voor moord, doe het dan op feiten die je kunt toetsen, niet op quotejes van een oude gangster die ooit stoer wilde doen.