Minister Van den Brink: wachtlijst asielzoekers in drie jaar weg

In drie jaar die wachtlijst weg? ja tuurlijk, en ik tap straks in de kroeg een biertje zonder schuim én zonder gezeik aan de bar, maar goed zet het in de agenda naast “NS op tijd” en “huur omlaag” dan kan het kabinet er elke maand een powerpoint-feestje van maken.

Juridisch gezien is “70% capaciteit naar nieuwkomers” vragen om een stapel procedures: je creëert de facto twee wachtrijen binnen één stelsel en dan gaat iedereen met een lopende aanvraag natuurlijk roepen schending gelijkheidsbeginsel/vertrouwensbeginsel en dwangsom wegens niet tijdig beslissen. En die standaardantwoorden klinken efficiënt, tot de rechter ze om de oren slaat omdat individuele motivering ontbreekt; dan ben je drie jaar verder en heb je nóg meer werk.

Die “standaardantwoorden” en landenlijstjes kunnen best helpen, echter dan moet je ook eerlijk zijn: het echte knelpunt zit in gebrek aan besliscapaciteit én opvangplekken, en dat los je niet op met een nieuwe verdeling van 70/30. Zet dan meteen in op extra IND’ers met fatsoenlijke opleiding en behoud, en koppel elke maand harde cijfers aan de Kamer (instroom, besluiten, bezwaar/beroep), anders is het over drie jaar weer een nieuw plan met dezelfde stapel dossiers.

Feit is dat je met zo’n extra wachttijd van jaren ook gewoon gezondheidsschade organiseert: mensen zitten in opvang of tijdelijke zooi, slecht slapen, stress, weinig regie, en dan zie je meer depressie, PTSS, maar ook simpele dingen als diabetes en hoge bloeddruk die ontsporen. En dan krijg je later een duurdere zorgrekening én meer “moeilijke” integratie, want iemand die 5 jaar in onzekerheid leeft functioneert echt anders dan iemand die binnen 6 maanden duidelijkheid heeft. standaardantwoorden kunnen best, maar als je de mens achter het dossier kwijt raakt, krijg je juist meer bezwaar/beroep en dus nóg meer vertraging…

Drie jaar “wachtlijst weg” is alleen haalbaar als je het als een echte throughput-queue behandelt: intake standaardiseren, triage hard, en vooral end-to-end sturen op doorlooptijd i.p.v. alleen “meer IND’ers”. Nu is het een spaghetti van ketenpartners (IND/COA/gemeente/rechter) zonder shared SLA, dus iedereen optimaliseert z’n eigen loket en de backlog blijft vrolijk groeien. simpel: laat ze elke maand instroom vs. beslissingen vs. uitstroom publiceren en koppel er consequences aan, anders is dit weer een roadmap zonder deploy.