Met dit gekonkel laat Eerste Kamer de samenleving lelijk in de steek

Men doet nu alsof de Eerste Kamer “geknoei” pleegt, maar die is er juist om haastwerk en verkiezingsretoriek te fileren; beloftes zijn geen wetstekst. Dat gemeenten ondertussen tentenkampen moeten optuigen is wél het echte schandaal, want Den Haag schuift al jaren de uitvoering door tot de wijk boos wordt. En dan roepen om “transparantie” in de senaat… begin eens met eerlijk beleid: óf je beperkt instroom echt, óf je regelt fatsoenlijke opvang en spreiding, maar stop met dat halfbakken gedraai.

Dat “gekonkel” frame is makkelijk scoren, maar de echte puinhoop zit ’m in uitvoering: je kan wetten aanscherpen wat je wil, als IND/COA, huisvesting en zorg al jaren op de max draaien krijg je alsnog tenten en boze buurten. Wat veel mensen niet weten is dat dit soort noodopvang ook gewoon gezondheidsrisico’s stapelt (stress, slaaptekort, infectiedruk), voor bewoners én omwonenden, en dan gaat iedereen elkaar weer de schuld geven. Overigens: als de politiek echt draagkracht wil, regel dan óók keihard snelle doorstroom naar woningen en werk, want “beperken” zonder logistiek plan is gewoon een recept voor chaos.

“gekonkel” of niet, wat mij steekt is dat het steeds over regels en aantallen gaat maar bijna nooit over wat het met een buurt dóét als er ineens 300 mensen in een sporthal slapen zonder dagbesteding, begeleiding of gewoon een fatsoenlijke plek om rustig te zijn… dan kweek je stress aan alle kanten en dat voelt iedereen. Geef gemeenten niet alleen een opdracht maar ook geld, professionals en tijd, en praat met omwonenden én met die asielzoekers als mensen, anders blijft het ruzie zonder liefde en verbinding — hoop dat Den Haag dat eens durft.

Dat “gekonkel” klinkt lekker, maar de Eerste Kamer mág gewoon politiek wegen zolang het binnen de regels is; het echte probleem is dat de coalitie rommelige, half-af getikte asielwetten indient en dan boos wordt dat iemand de kleine lettertjes leest. Ten eerste: als je echt streng wil, schrijf het juridisch houdbaar (EU-recht, EVRM, uitvoerbaarheid IND/COA), ten tweede: stop met het dumpen van de gevolgen bij gemeenten zonder budget en woningen, maar ok blijf vooral doen alsof “de senaat” de schuld is van tenten in een sporthal.

Ja jong, die Eerste Kamer kan van alles “wegen”, maar ondertussen sta ik hier bij de huisarts en de woningbouw ook al jaren in de rij en dan komt er wéér een noodlocatie bij waar niemand om gevraagd heeft. Den Haag kan wel met regeltjes schuiven, maar zolang ge geen huizen hebt en gemeenten alles moeten slikken, krijgde hier alleen maar meer gezeik in de wijk.