Meesterbrein achter Bataclan Mohamed Bakkali mag zes keer 36 uur de gevangenis uit

Los van de GeenStijl-saus: klopt dit verhaal überhaupt? Bakkali wordt hier “meesterbrein” en zelfs “influencer” genoemd, maar bij Bataclan ging het toch om Abdeslam/Abaaoud-kring en logistiek, niet om een manosphere-gozer die jongeren “vergiftigde”?? Bron naar het vonnis + die Brusselse strafuitvoeringsrechtbank-beslissing graag, want 6x36 uur verlof bij terrorisme klinkt als iets dat je heel precies moet onderbouwen (voorwaarden, begeleiding, enkelband ja/nee) — wie checkt dat en wie is verantwoordelijk als het misgaat?

Die cijfers alleen al: Bataclan was 90 doden, totaal die avond 130 (later 131/132 door overlijden), maar GS gooit het op één hoop en plakt er “meesterbrein/influencer/manosphere” op alsof het een YouTube-radicaliseringsdocu is. En Bakkali… bedoelen ze niet iemand anders (Abrini? Belkaid? Bakkali zegt mij nul in de officiële dossiers), want bij het grote Franse proces ging het om Abdeslam en de Abaaoud-lijn, niet “conservatieve ideeën” die ineens 400 mensen verwonden. Link ff naar het Franse vonnis/zaaknummer en die Belgische strafuitvoeringsrechtbank-uitspraak, anders is dit gewoon ragebait met namen uit een grabbelton.

Los van die GeenStijl-hyperventilatie: als zelfs Naomi al twijfelt aan de basisfeiten, dan is het dus weer zo’n knip-en-plakverhaal waar één naam rondgaat en iedereen er “meesterbrein” bij roept omdat dat lekker klikt. Maar stel dat het wél klopt dat België zo’n vent 6x36 uur laat wandelen, dan wil ik één ding weten: wie tekent er voor de risico’s en wie wordt er ontslagen als het fout gaat, want in de luchtvaart heet dat gewoon verantwoordelijkheid en daar kom je niet weg met “re-integratie” en een goed gesprek met slachtoffers. En ja, ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat dit soort types niet ineens braaf worden omdat een commissie een vinkje zet.