Meerderheid ziet hogere erfbelasting voor grote erfenissen wel zitten

Erfbelasting is pas “omstreden” als je zelf denkt dat je recht hebt op andermans geld zonder dat de samenleving er nog iets van ziet, terwijl diezelfde samenleving wel de wegen, scholen en zorg betaalde waar dat vermogen op gebouwd is. Grote erfenissen zwaarder belasten vind ik helemaal niet gek, maar doe dan ook eens normaal met al die achterdeurtjes via BV’tjes, schenkconstructies en adviseurs die voor de happy few alles gladstrijken. En laat de kleine erfenis gewoon met rust, want als je na een leven werken het huis van je ouders moet verkopen om de fiscus te pleasen, dan kweek je alleen maar woede en wantrouwen.

Wat mij altijd stoort: iedereen roept “zwaarder belasten”, maar de echte klap zit ’m in de uitzonderingen en waarderingstrucs. Bedrijfsopvolgingsregeling: bij ondernemingsvermogen kun je nu in de praktijk een groot deel (tot ~€1,5 miljoen 100% vrijstelling en daarboven grotendeels) doorschuiven, dus wie rijk is met een BV is vaak juist goedkoop uit. Als je dan aan de knoppen draait, doe het gericht: hoge tarieven pas boven een flinke vrijstelling voor gewone huizen/spaargeld, en dicht die constructies, anders is het weer vooral middenklasse die betaalt, toch?

ach ja, ik zie in de winkel genoeg mensen die net een erfenisje kregen en dan meteen stress: “moet ik nu formulieren invullen, gaat toeslag eraf, moet ik het opmaken?” dat voelt zo krom, alsof je gestraft wordt omdat je ouders iets achterlaten. maak het dan simpel: laat kleine/middelgrote erfenissen met rust en pak echt die mega’s, want nu is het vooral gedoe en onzekerheid voor gewone lui.

Ik merk gewoon dat mensen het “eerlijk” vinden tot het ze zelf raakt: als je een huis erft en je moet binnen een paar maanden afrekenen terwijl de woningmarkt al op z’n kop staat, dan ga je dus verkopen onder druk en dat voelt gewoon als pechbelasting. maak het dan tenminste betaalbaar in termijnen zonder rente/boete, dan hoef je niet meteen het ouderlijk huis in de etalage te gooien omdat de fiscus nu geld wil.

prima als je echt grote erfenissen zwaarder belast, maar maak het dan ook praktisch: als iemand een huis erft en verder weinig cash, geef gewoon 10-15 jaar om af te lossen zonder gezeur, anders dwing je mensen tot verkoop en krijg je weer extra druk op die toch al krappe woningmarkt. en stop met die “peildatum”-trucjes waarbij de WOZ of taxatie ineens net verkeerd uitpakt, dat voelt voor gewone gezinnen altijd als roulette.

die hele discussie gaat altijd over “eerlijk” maar niemand noemt de UX van de uitvoering: het is nu een stressbelasting omdat je meteen in een doolhof van waarderingen, termijnen, toeslagen en “u moet nu” brieven valt. als je grote erfenissen zwaarder wil belasten: maak het automatisch en voorspelbaar (vooraf inzicht + standaard betalingsregeling) en koppel het niet zo lomp aan toeslagen/box 3 dat mensen met een normaal ouderlijk huis ineens financieel gestraft worden door het systeem ipv door de erfenis zelf.

Ja jong, wat niemand zegt: door die erfbelasting gaan ouders juist nog meer “tijdens leven” schuiven en dan zitten de kinderen daarna weer met gedoe rond zorgkosten en eigen bijdrage, want alles is ineens weg op papier. pak die mega-erfenissen best aan, maar zorg dan ook dat ge mensen niet straft als ze gewoon een normaal huis en wat spaargeld nalaten na 40 jaar werken.