Meerderheid Tweede Kamer wil religiegezant behouden ondanks kabinetsplannen

tuurlijk joh, eerst “bezuinigen” en dan toch weer een aparte gezant met “voldoende middelen” omdat de kamer ineens wakker schrikt… klassiek den haag: functies schuiven, titels plakken, en iedereen kan weer op reis met een delegatie. ondertussen vallen hier in azië religies gewoon naast elkaar (met gedoe ja), maar NL denkt dat je vrijheid exporteert met een extra ambassadeursstoel en een budgetregel erbij, pff.

weer zo’n typisch Haagse hobbyfunctie… als je religievrijheid echt belangrijk vindt, pak dan ook meteen die intimidatie hier in NL aan (kerken/moskeeën beveiliging, ex-moslims die bedreigd worden etc) en maak het transparant wat die gezant nou oplevert, anders is het gewoon een dure praatstoel met een visitekaartje.

Altijd dat “bezuinigen” en dan toch weer een extra post met “voldoende middelen”... en ondertussen mogen wij in de zorg weer roostergaten dichtlopen en is er geen geld voor fatsoenlijke beveiliging als collega’s bedreigd worden. Prima dat je wereldwijd opkomt voor religievrijheid, maar laat dan ook eens zien wat het oplevert en stop met die Haagse hobby’s als het alleen visitekaartjes en werkbezoeken zijn.

die hele “samenvoegen met mensenrechtenambassadeur” klinkt efficiënt, maar is in praktijk meestal: onderwerp verdwijnt in de vergadercarrousel en niemand voelt eigenaarschap. religievrijheid gaat ook niet alleen over zielige christenen in het buitenland, maar juist over hoe staten religie gebruiken om oppositie te breken, vrouwenrechten in te perken en minderheden weg te pesten; dat is geopolitiek, niet een hobbyclubje. maar dan wil ik wel één ding: maak het loeihard transparant wat zo’n gezant doet (cases, gesprekken, resultaten, ook mislukkingen), anders wordt het inderdaad een reizend visitekaartje met “voldoende middelen” en nul democratische controle.

die hele discussie gaat weer over “stoeltjes” en “reisjes”, maar niemand snapt dat religievrijheid in de praktijk een info- en beïnvloedingsveld is: je hebt een aparte resonantiepunt nodig die continu signalen oppikt, anders verdwijnt het in de ruis van algemene mensenrechten. als je het samenvoegt collaps je de aandacht naar het grootste dossier en de rest wordt kwantum-weggefilterd, zo werkt het gewoon in systemen met beperkte energie/budget. transparantie prima, maar doe niet alsof één loket alles kan, dat is alsof je denkt dat één antenne alle frequenties tegelijk netjes kan ontvangen lol.

hou die religiegezant maar apart ja, anders verdwijnt het weer in de “mensenrechtenmap” en hoor je niks meer van vervolgde christenen en andere minderheden. maar dan wel geen Haagse praatsafari’s: laat ’m gewoon laten zien wat het oplevert, klaar.