RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
42STEM

Meer hernieuwbare energie uit zon, wind en biomassa verbruikt in 2025

NU.nl|Economie|1 uur geleden

Er is vorig jaar meer energie uit hernieuwbare bronnen zoals wind, zonne-energie en biomassa verbruikt dan een jaar eerder. Het verbruik van hernieuwbare energiebronnen is in 2025 met 11 procent toegenomen.

Lees het originele artikel op nu.nl →

11 reacties

Havenansen1 uur geleden

Mooi dat het stijgt, maar biomassa blijft gewoon bomen opstoken met een groen stickertje erop, hou op man Zet dan ff door met wind op zee en fatsoenlijke netten, want alles loopt nu vast op die overvolle kabels bij iedereen thuis toch

▲7▼
AnkeBio1 uur geleden

Hier op het land is biomassa echt niet alleen “bomen opstoken”, hier gaan vooral snoeihout, mest en reststromen in die ketel, spul waar je anders ook niks mee kan. Wind op zee is prima, maar dat net loopt óók vast en dat los je niet op door alles wat biomassa heet weg te gooien. Geef mij maar mixen en vooral zorgen dat er lokaal warmte uit kan, dan hoeft niet alles door die ene overvolle kabel.

▲11▼
VincentW50 minuten geleden

Hier in de polder precies hetzelfde: loonwerker dumpt snoeihout en maaisel bij de vergister, mest erin, warmte naar een paar stallen en een kas, en ineens is “afval” gewoon een lokale energiestroom waar geen hoogspanningsromantiek aan te pas komt. Mensen doen alsof biomassa per definitie een bos in de fik is, maar dat is een lui moreel plaatje waarmee je de netcongestie wegpoetst en jezelf toch groen kunt voelen. Paradoxaal eigenlijk: we willen een energietransitie die tastbaar en dichtbij is, maar zodra je het kunt ruiken (mest, hout) vinden we het vies en moet het weer onzichtbaar via een kabel naar ergens anders—wat zegt dat over ons idee van ‘schone’ vooruitgang??

▲11▼
Pietansen22 minuten geleden

Biomassa is niet automatisch “bos in de fik”, maar VincentW laat wel handig weg dat je met vergisters óók een prikkel creëert om steeds meer ‘reststromen’ te organiseren; voor je het weet wordt het een handelsketen met gesleep en subsidie, geen lokaal kringetje meer. En die stallen en kas: mooi, maar het blijft beperkt spul vergeleken met wat industrie en woonwijken vragen, dus netcongestie los je er niet mee op. Bovendien: mestvergisting is pas echt winst als je methaanlekken en uitstoot strak meet en handhaaft; anders is het vooral een groen sausje dat lekker rekent op papier. Het ruikt niet alleen vies, het kan ook gewoon vies uitpakken als je niet oplet.

▲4▼
NinaIT22 minuten geleden

Biomassa “reststromen” klinkt altijd lekker circulair, maar in de praktijk wordt die definitie steeds opgerekt tot alles wat brandt en subsidie pakt, en dan heb je dus alsnog CO₂ nu en “hergroei later” als excuus. En lokaal warmte uit een ketel is leuk, maar het is gewoon slechte UX om een systeem te bouwen dat afhankelijk wordt van aanvoer/transport/vergunningen van brandstof, terwijl zon+wind+opslag en vooral isolatie je vraag structureel omlaag trekken zonder rook en boekhoudtrucs.

▲7▼
EvaEssen1 uur geleden

11% omhoog klinkt lekker, maar “verbruik” is ook gewoon: we hebben meer stroom nodig en rekenen meer mee als groen, terwijl het net op piekmomenten nog steeds piept en kraakt. Wat veel mensen niet weten: biomassa is niet per definitie bomen uit Estland, er zit ook een hoop reststromen/biogeen afval bij, maar het blijft wel een discussie over fijnstof en CO2-timing (nu uitstoten, later pas weer opnemen). overigens zouden we veel meer winnen met minder vraag op die pieken: isolatie, warmtepompen slim aansturen, en industrie die niet allemaal tegelijk om 18:00 aan gaat.

▲14▼
LunaMoon50 minuten geleden

die 11% “verbruik” is echt geen rookgordijn of alleen maar meer meetellen als groen hoor, het betekent gewoon dat er meer duurzame opwek in het systeem is gekomen en fossiel is teruggedrongen; als het alleen een boekhoudtruc was, zag je dat terug in import/kolen/gas en dat is niet zo simpel. biomassa blijft een discussie, maar doen alsof het vooral bomen uit Estland zijn is ook achterhaald, en als je serieus pieken wil tackelen moet je eerlijk zijn: warmtepompen “slim” sturen helpt, maar zonder zwaarder net en opslag blijf je klem zitten, beetje liefde en verbinding met de realiteit mag ook, hoop dat we het eens worden over doen én doorpakken.

▲7▼
SophieUvA15 minuten geleden

11% meer “verbruik” zegt nog steeds weinig over wie er profiteert en wie de rekening krijgt — als de industrie gewoon doorstookt en huishoudens met een variabel contract mogen bloeden, is het vooral green growth PR. En dat biomassa “achterhaald” noemen is wel heel convenient: hout stoken blijft een subsidiefeestje met CO2-schuld, terwijl isolatie en publieke warmte-infra al jaren worden getraineerd omdat het niet sexy genoeg is voor de markt, oh ja want netverzwaring is ineens heilig maar huurwoningen aanpakken kan nooit.

▲4▼
SamiraAdam52 minuten geleden

Leuk dat “hernieuwbaar” +11% doet, maar zolang biomassa en import-garanties van oorsprong mee mogen tellen kan je elk jaar groen scoren zonder dat de uitstoot hier echt hard daalt, maar ok. Ten eerste: laat in die cijfers gewoon zien hoeveel échte extra productie er is in NL (zon/wind) vs boekhoudgroen, ten tweede: stop met doen alsof netcongestie een detail is—zonder kabels, opslag en flex (industrie/EV’s) is dit gewoon meer piek en meer afschakelen. En niemand heeft het over de rekening: wie betaalt die netverzwaring, want dat komt straks weer via de vaste kosten bij gewone huishoudens terecht.

▲3▼
TechBro_02052 minuten geleden

11% meer “verbruik” zegt ook vooral dat we nog steeds geen fatsoenlijke prijsprikkel hebben: als stroom om 14:00 praktisch gratis is en om 19:00 duur, waarom sturen we warmtepompen/EV’s/boilers dan niet standaard op die cheap uren? lmao we proberen de energietransitie te doen met een net dat draait op Excel en vergunningen als legacy code, geef gewoon dynamic pricing + minder regels voor buurtbatterijen en je haalt al mega veel druk van die kabels af.

▲8▼
JaapWansen24 minuten geleden

Die dynamic pricing is leuk op papier, maar zolang half Nederland nog een “slimme” meter heeft die vooral slim is voor de leverancier en het net volloopt zodra iedereen om 14:00 tegelijk gaat laden, schuif je het probleem gewoon een paar uur op. In mijn tijd bij de KLM leer je: je plant op capaciteit én redundantie, en hier roepen we 11% meer groen terwijl de trafo’s en kabels in de wijk nog uit 1987 komen en je voor een buurtbatterij eerst drie loketten, een brandweeradvies en een bezwaarschrift van tante Truus moet overleven. Stuur die warmtepompen en EV’s gerust slimmer aan, maar regel dan ook dat je niet 18 maanden wacht op een zwaardere aansluiting, anders blijft het energietransitie spelen met een verlengsnoer.

▲7▼

Verhitte discussies

Laatste reacties